Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2021 (1-1017/2020;) от 29.12.2020

        Дело №1- 213/2021

        (12001040041000782)

        УИД: 24RS0046-01-2020-008240-50

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2021 года                                                                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Сметанникова В.В.,

    подсудимого Чикова А.А.,

    защитника – адвоката Кручинина Ю.В.,

    при секретаре Непомнящей Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего торцовщиком-пакетировщиком пиломатериалов у ИП «ФИО4», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. Судостроительная, 76ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

    - 09.08.2000г. Красноярским краевым судом (с учетом изменений от 19.01.2001г., от 19.08.2008г., от 12.10.2012г.,) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 24.05.2000г. и от 27.07.2000г. – судимость по которым погашена) к 15 годам лишения свободы, с последующим присоединением по ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 06.02.2012г. (судимость по которому погашена), освобожденного 13.05.2015г. по постановлению Ташетского городского суда Иркутской области от 30.04.2015г., с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 16 дней,

    - 27.09.2017г. по приговору Советского районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.10.2018г. по отбытию срока наказания,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

    18.10.2020 года в 11 часов 10 минут ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, увидел спящего на полу подъезда Потерпевший №1 у которого в руках находился мобильный телефон марки «Honor 10». Увидев мобильный телефон, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. ФИО2 реализуя свои преступные намерения, 18.10.2020 года примерно 11 часов 19 минут, находясь в подъезде № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая     противоправный     характер     своих     действий,     тайно     похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 10» стоимостью 12000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими ценности С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его гражданской супруги, наличие ребенка гражданской супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, при назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, социально-адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, работает, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению им новых преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, обратиться к врачу-наркологу для консультации, в случае необходимости пройти курс лечения от зависимости.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – диск с видеозаписью – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:- судья                                                                   Гусева Т.С.