Решение по делу № 2-2666/2018 от 19.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                                                                                                             г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н.,

при секретаре Шарибзяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сафроновой <ФИО1> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя,

установил:

29.10.2018 года Сафронова М.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.11.2018 года данный иск принят к производству.

По делу назначено предварительное судебное заседание на 07.11.2018 года в 12 часов 00 минут.

Однако, истец и его представитель 07.11.2018 года в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом - телефонограммой, переданной представителю истца Чайковскому А.К. 02.11.2018 года. Причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя не просили. Рассмотрение дела назначено на 19.11.2018 года в 11 часов 30 минут.

19.11.2018 года истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой врученной лично представителю истца Глазковой А.С. 07.11.2018 года. Причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Сафронова М.В. надлежащим образом извещалась о судебных заседаниях, назначенных на 07.11.2018 года и 19.11.2018 года. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения спора были направлены судом заблаговременно.

Между тем, истец Сафронова М.В. о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств того, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами и она не имела возможности сообщить о них суду, не представила, о разбирательстве дела в отсутствие истца и ее представителей не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Сафроновой <ФИО1> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                   Н.Н. Федорова