Решение от 09.10.2014 по делу № 2-709/2014 от 09.10.2014

Дело №2-709/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 <ДАТА>  года                                                                    <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ефимова Л.П.

При секретаре Анисимовой Т.Н.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское  дело  по иску Кузнецовой Л.В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации  морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с исковым заявлением  о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации  морального вреда, указав в заявлении, что <ДАТА1> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным  кредитным лимитом 14000 рублей. Заключенный договор содержал условия по взиманию с истца платы и комиссий за обслуживание карта 590 рублей в год, оплаты SMS - банка в размере 39 рублей ежемесячно.  Ежегодная комиссия  за обслуживание  карты  взималась с истца в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> незаконно в сумме 13684 руб.83 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. А также просит взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 3004 руб.33 коп., компенсацию морального вреда 5000 рублей, понесенные  расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной  судом в пользу истца.

Слушание дела было назначено  на 10 часов 00 мин <ДАТА4> Стороны  в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Рассмотрение дела было отложено  10 часов 00 мин. <ДАТА5>, о чем стороны были извещены.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В силу ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному  вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по  существу, заявление подлежит  оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.