Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2023 от 16.03.2023

Дело № 11-81/2023 мировой судья судебного участка № 4

(№ 2-2567/2022)     Ленинского района г. Челябинска

Рамазанов Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Парневовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Кандаков А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленар» к Кандаков А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ленар» обратилось суд с иском к Кандакову А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, поставленных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22492 руб. 40 коп., из которых 21381 руб. 12 коп. - обслуживание и ремонт многоквартирного дома, 1038 руб. 33 коп. - электроэнергия при содержании общего имущества, 30 руб. 52 коп. - водоотведение при содержании общего имущества, 42 руб. 43 коп. - холодное водоснабжение при содержании общего имущества, а также о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4562 руб. 79 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1011 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 309 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, а также потребителем жилищно - коммунальных услуг, которые представляет истец. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, в отыскиваемом размере.

Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, постановил решение, которым иск удовлетворил, взыскав с ответчика Кандакова А.Е. сумму общей задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг поставленных по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27055 руб. 19 коп., из которых водоснабжение при содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 30 руб. 52 коп., обслуживание и ремонт многоквартирного дома в размере 21381 руб. 12 коп., холодное водоснабжение в целях содержания имущества многоквартирного дома в размере 42 руб. 43 коп., электроэнергия в целях содержания общего имущества в размере 1038 руб. 33 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4562 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 руб., 66 коп., почтовые расходы в размере 309 руб. 04 коп., а всего 28 375 руб. 89 коп.

В апелляционной жалобе Кандаков А.Е. просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска отменить. Ссылается на то, что решение суда является незаконным и необоснованным. При принятии решения, мировой судья не учел и не сделал правильных выводов по обстоятельствам, указанных в возражениях ответчика, согласно которым, ООО УК «Ленар» не представила документы, подтверждающие предоставление жилищно-коммунальных услуг, доказательства, подтверждающие денежные обязательства ответчика, договор управления многоквартирным домом. Мировым судьей не учтен тот факт, что между сторонами имеется спор, в связи с чем дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, не учтены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, такое как необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

При разрешении спора мировым судьей установлено, и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Кандакова А.Е., общая площадь жилого помещения составляет 41,8 м2.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам представлял жильцам данного дома коммунальные услуги по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома.Из произведенного истцом расчета задолженности, установлено, что задолженность ответчика за представленные коммунальные услуги составляет в размере 22492 руб. 40 коп., которая до настоящего времени не оплачена, пени составляют 4562 руб. 79 коп.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, по содержанию принадлежащего ему имущества, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений ст. ст. 71, 72 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь нане представление ООО «УК Ленар» документов, подтверждающих предоставление жилищно-коммунальных услуг, доказательств, подтверждающих денежные обязательства ответчика, договор управления многоквартирным домом.

С учетом возражений ответчика, поступивших до принятия решения по существу заявленных требований, о несогласии с исковыми требованиями истца, мировому судье следовало выяснить дополнительные обстоятельства, для чего необходимо получение от сторон дополнительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований и совершения иных процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Без выяснения указанных выше обстоятельств и исследования дополнительных доказательств у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения данного спора в порядке упрощенной процедуры.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, решение мирового судьи подлежит отмене, дело – направлению для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленар» к Кандаков А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий                    Н.В. Парневова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2023 года.