Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-2187/2023 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.

с участием прокурора Волокитиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

прокурора Свердловского района города Перми в интересах Рыгиной Л.В. к Конышеву Д.И. о возврате неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Прокурор Свердловского района города Перми в интересах Рыгиной Л.В. обратился с иском к Конышеву Д.И. о возврате неосновательного обогащения 100000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рыгина Л,В. со своего счета № в публичном акционерном обществе «ВТБ» совершила внутрибанковский перевод 100000 рублей на счет ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Рыгиной Л.И. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у Конышева Д.И. законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Рыгиной Л.И. в качестве неосновательного обогащения 100000 рублей.

Прокурор Волокитина Р.Р. в судебном заседании настаивала на требовании, указанном в исковом заявлении.

Истец Рыгина Л.В. и ответчик Конышев Д.И. в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела, не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (публичное акционерное общество) Рыгиной Л.В. выдана банковская карта (счет №

ДД.ММ.ГГГГ истцом совершен внутрибанковский перевод денежной суммы 100 000 рублей, получателем которой является Конышев Д.И. (счет № (банковская карта №, банковская карта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ).

Предъявляя иск о возврате денежной суммы 100000 рублей в качестве неосновательного обогащения истец ссылается на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из смысла данной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение им или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

На основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения и наступления обогащения за счет собственника, в данном случае лежит на истце, которым представлены письменные доказательства (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с выписками по счетам/банковским картам, выданным Конышеву Д.И. и Рыгиной Л.В.), подтверждающие факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика денежной суммы 100000 рублей.

Ответчик Конышев Д.И. не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, полагая, что имеет место возникновение у Корнышева Д.И. неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании в пользу Рыгиной Л.В. денежной суммы 100000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Конышева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Рыгиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) неосновательное обогащение - 100000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-2187/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-001796-55