Решение от 27.12.2016 по делу № 2-1329/2016 от 27.12.2016

Дело №2-1329/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «27» декабря 2016 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Алиаскарова Г.Ф.,при секретаре Алексеевой Ю.А.,     

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <ФИО1> к Саппарову <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. обратился в суд с иском к  Саппарову Р.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <ДАТА2> в 19 час 30 мин в <АДРЕС> по <АДРЕС> напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> водитель Саппаров Р.Ф., управляя принадлежащим Саппаровой Р.М. транспортным средством ВАЗ 219010,  госномер <НОМЕР>, допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством Киа Рио,  госномер В 179 НВ, чем причинил истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в установленном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая то, что вред был причинен непосредственно действиями Саппарова Р.Ф., он должен понести ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно подготовленному ООО «Эксперт-Сервис» экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3>, итоговая величина стоимости восстановительного ремонта  AMТС истца составила 34900 руб. 00 коп. с учетом износа, а величина УТС - 6796 руб. 50 коп. За проведение экспертизы им понесены расходы в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией,  находящейся у ответчика. О проведении осмотра поврежденного АМТС независимым экспертом ответчик уведомлялся, на осмотре не присутствовал. Результаты  проведенной  независимой  экспертизы  с  уведомлением  о  необходимости возмещения причиненного материального ущерба были направлены в адрес ответчика ценным письмом, ответчиком получены. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу в качестве возмещения материального ущерба сумму,  равную 49 696 руб. 50 коп., согласно следующему расчету: (34 900 руб. 00 коп. + 6 796 руб. 50 коп. + 8 000 руб. 00 коп.) = 49696 руб. 50 коп. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 49696 руб. 50 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 6000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Мы, <ОБЕЗЛИЧИНО>, действующая от имени Васильева<ФИО1> (истец) по доверенности 73 АА 1194850 от <ДАТА5>, и Саппаров Руслан Феридович (ответчик) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик добровольно выплачивает истцу 45000 (сорок пять тысяч) рублей материального ущерба, причиненного в ДТП от <ДАТА2>, включающие в себя: 28300 руб. - ремонт АМТС; 5000 руб.- УТС; 8000 руб. - стоимость экспертизы; 1700 руб. - расходы по госпошлине; 2000 руб. - расходы на оплату услуг представителя в срок до <ДАТА6> безналичным переводом.

2. Платежи осуществляются следующим образом:

1) 7500 руб. в срок до <ДАТА7> года; 2) 7500 руб. в срок до <ДАТА8> года;                       3) 7500 руб. в срок до <ДАТА9> года; 4) 7500 руб. в срок до <ДАТА10> года; 5) 7500 руб. в срок до <ДАТА11> года; 6) 7500 руб. в срок до <ДАТА6>.

2. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику в полном  объеме, просит производство по делу прекратить.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.   

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.     

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: 28300 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░; 5000 ░░░.- ░░░; 8000 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1700 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 2000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░6> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) 7500 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░7> ░░░░; 2) 7500 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░8> ░░░░;                       3) 7500 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░9> ░░░░; 4) 7500 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░10> ░░░░; 5) 7500 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░11> ░░░░; 6) 7500 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░6>.

2. ░░░░░,  ░ ░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░