Решение по делу № 5-53/2022 от 20.01.2022

Дело <НОМЕР>-_____/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Остапово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80/2, кв. 75, работающего ООО «СМП Кичигин», грузчиком, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, подвергнутого административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО3>, повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин., <ФИО3>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80/2, кв. 75, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением Валуйского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

<ФИО3> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отсутствовал дома в указанный период времени без уважительных причин.

Наряду с признанием своей вины, вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения;

- решением Валуйского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому, в отношении <ФИО3> был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих ограничений: запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному  по месту трудоустройства; возложением обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- анкетой поднадзорного лица <ФИО3>;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, составленным ст. инспектором ГОАН  МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому, <ДАТА3> в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин. <ФИО3> отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80/2, кв. 75;

- рапортом <НОМЕР> от <ДАТА8> инспектора группы ОАН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО5>, о выявлении в действиях <ФИО3> признаков административного правонарушения.

Объективную сторону административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА9>, вынесенному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, вступившему в законную силу <ДАТА10>, <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

При назначении <ФИО3> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО3>, мировой судья учитывает признание последним своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение <ФИО3> административного наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как <ФИО3>, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО3> к мировому судье, т.е. с 12 час. 25  мин. <ДАТА5>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской  суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

   Мировой судья                             подпись<ФИО1>