Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2022 ~ М-711/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1288/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-001201-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Полупановой Веры Ефимовны к ДНТ «Дизель» (третье лицо:Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя) о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Полупанова В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Дизель» (третье лицо:Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя) о признании права собственности на земельный участок.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05.03.2022 данное исковое заявление было принято к производству.

Судом назначалось проведение предварительного судебного заседания на 20.04.2022.

Судебное заседание назначено на 13 мая 2022 года на 11 час. 20 мин., на которое стороны, извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на 24 мая 2022 года в 09 час. 00 мин.

В судебное заседание 24 мая 2022 года истец Полупанова В.Е. и представитель ответчика ДНТ «Дизель», извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом вновь не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КУМИ города Ставрополя, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

Таким образом, в дни проведения судебных заседаний, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд находит невозможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие сторон.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешение по существу заявленных требований связано с признанием права собственности на земельный участок. Без участия сторон выяснить юридически значимые обстоятельства по данному делу суду не представляется возможным.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полупановой Веры Ефимовны к ДНТ «Дизель» (третье лицо:Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя) о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.М. Кузнецова