Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-273/2023 от 27.07.2023

Мировой судья Воронина В.И. Дело № 11-273/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград 21 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Мелкумян Л.С.,

с участием: заявителя Светловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» на определение мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области 09 марта 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Светлова И.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины, оставлены без рассмотрения.

13 марта 2023 года мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступило заявление Светловой И.В. о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года заявление Светловой И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Светлова И.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворено частично; с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу Светловой И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 245 руб. 09 коп.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подал частную жалобу, в которой выражает несогласие с обжалуемым определением, оспаривает его законность и обоснованность, просит отменить, принять новое решение, которым в удовлетврении заявления о взыскании судебных расходов отказать. В обоснование жалобы указав, что договоры на оказание юридических услуг, а так же акты выполненных работ носят фиктивный характер, размер взысканных судебных расходов не сопоставим в суммой заявленных и оставленных без рассмотрения исковых требований в размере 2576,65 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не явился, извещен надлежащим образом.

Заявитель Светлова И.В. в судебном заседании полагала доводы частной жалобы не обоснованными, указав, что суд первой инстанции снизил сумму заявленных расходов, при этом заявителем предоставлены все документы, подтверждающие факт несения расходов по оплате услуг представителя. Просила определением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области 09 марта 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Светлова И.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины, оставлены без рассмотрения.

13 марта 2023 года мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступило заявление Светловой И.В. о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года заявление Светловой И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Светлова И.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворено частично; с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу Светловой И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 245 руб. 09 коп.

Определяя размер подлежащий взысканию судебных расходов, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, судебных издержки взыскиваются с истца.

Из материалов дела следует, что заявителем Светловой И.В. представлены договоры № от 24.02.2023 и № от 10 марта 2022 года на оказание юридических услуг, заключенные между Светловой И.В. и Лощилиным П.А., согласно условиям которых Лощилин П.А. обязался оказывать заказчику Светловой И.В. юридические услуги – правовая экспертиза представленных документов и информации, устная консультация по вопросу оказания юридических услуг, ознакомление с материалами дела, изучение, составление и подготовка процессуальных документов, распечатка процессуальных документов.

Стоимость услуг составила 17000 руб., которые Светловой И.В, были оплачены в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг, расписками.

Из материалов дела так же следует, что Светловой И.В. были предоставлены: заявление на ознакомление с материалами дела, заявление на взыскание судебных расходов, заявление об отложении рассмотрения дела, возражение Светловой И.В. на отзыв ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», возражение на частную жалобу.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Мировой судья, принимая решение о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствовался требованиями разумности и справедливости, и взыскал в возмещение судебных расходов на представителя – 5000 рублей.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Гумаровой Л.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Милованова