Решение по делу № 5-242/2023 от 02.06.2023

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>	город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Королева Дениса Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

22 мая 2023 года должностным лицом полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Королева Д.А. Королев Д.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что уважительных причин, объективно препятствующих исполнению административного ограничения, не имелось, инвалидом I или II группы не является. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Из материалов дела следует, что Королев Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок по 01 июня 2028 года вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 июня 2021 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 час. до 06 час. следующих суток в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ отсутствовал в период с 03 час. 30 мин. до 03 час. 50 мин. 22 мая 2023 года по месту жительства по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> без уважительной причины, допустив повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, установленного судом.

Событие административного правонарушения и вина Королева Д.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Королева Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административным правонарушении, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 июня 2021 года, объяснениями Королева Д.А. при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, рапортом должностного лица полиции.

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в посягательстве на установленный порядок управления, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в неисполнении установленной законом обязанности, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе имущественного положения может быть достигнута только назначением обязательных работ в рассматриваемом случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое или строгое административное наказание цели не достигнет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Королева Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>