Решение по делу № 5-611/2021 от 27.08.2021

Дело <НОМЕР> года

УИД: 02MS0008-01-2021-001859-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>        Каташева Н.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Конаева Тлеген Жакуевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края,  гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающегос.Тобелер, <АДРЕС>, 12, <АДРЕС> районаРеспублики <АДРЕС>,     работающего в <АДРЕС> СОШ кочегаром,  ранее к административной  ответственности привлекавшегося по ч.2 ст.12.9, ст.12.6 КоАП РФ,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конаев Т.Ж..совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в 08 час. 30 мин. на 753+400м автодорогиР-256 «Чуйский тракт»  <АДРЕС> района  Конаев Т.Ж.совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно,  управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный  регистрационный знакС766АТ142,  при движении  со стороны <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части на правую обочину по ходу движения автомобиля,после чего  оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем  нарушил  п.п. 2.5 ПДД РФ.

Конаев Т.Ж.вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершил дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия, ему оказали медицинскую помощь, в том месте где было ДТП, не было связи, поэтому он поехал в <АДРЕС> района, для того чтобы позвонить в полицию.  Его остановили сотрудники полиции, не знал, что нельзя перемещать автомобиль  с места ДТП.

         Защитник Конаева Т.Ж., Сагыдыева Р.К. указала, что в действиях Конаева Т.Ж. отсутствует событие административного правонарушения, поскольку ущерб  кому-либо, кроме самого Конаева Т.Ж., причинен не был, поэтому данное событие не является дорожно-транспортным происшествием, Конаев Т.Ж. не обязан был вызывать сотрудников полиции, и жать их приезда.  Кроме того, в случае признания вины Конаева Т.Ж., учитывая, что ущерб никому не причинен, его действия можно признать малозначительными и ограничиться устным замечанием.

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Основанием для составления в отношении Конаева Т.Ж.  протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что    <ДАТА4> в 08 час. 30 мин.   на 753+400м автодороги Р-256 «Чуйский тракт»  <АДРЕС> района  Конаев Т.Ж.   совершив дорожно-транспортное происшествие, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный  регистрационный знак С766АТ142не справился с управлением и  допустил съезд с проезжей части на правую обочину по ходу движения автомобиля, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что Конаев Т.Ж., управлявший транспортным средством, допустил съезд  с проезжей части за правую обочину с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего сам  получил телесные повреждения, что следует из его письменного объяснения от <ДАТА6> о том, что ему была оказана первая медицинская помощь, от госпитализации отказался, а также принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с приложенными к нему фототаблицами.  Как следует из пояснений Конаева Т.Ж.  в судебном заседании,  на месте дорожно-транспортного происшествия вызвать полицию он не стал,  на автомобиле поехал в <АДРЕС>, чтобы от туда сообщить в полицию.  Из письменного объяснения Конаева Т.Ж от <ДАТА6> следует, что  об ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия он не знал, поэтому заменив колесо,  поехал в с.Кош-Агач.  В рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Шагаева С.Н. от <ДАТА6>  указано, что  Конаев Т.Ж. <ДАТА6>  совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, ему была оказана медицинская помощь, в стационарном лечении не нуждается.  Факт дорожно-транспортного происшествия также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>, где обозначены место съезда автомобиля, место опрокидывания. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Все приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия Конаева Т.Ж. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о том, что совершенное Конаевым Т.Ж.  административное правонарушение не повлекло вредных последствий, имеет признаки малозначительности и не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям,  не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ.

Такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие ущерба иным лицам, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, оснований для признания совершенного Конаевым Т.Ж. административного правонарушения малозначительным по статье 2.9 КоАП РФ не имеется.

          Субъектом данного административного правонарушения является водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

          Согласно сведениям ОГИБДД Конаев Т.Ж.имеет права управления транспортными средствами. 

Конаев Т.Ж.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, так как отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  мировой  судья признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Характеризующий материал в отношении Конаева Т.Ж. и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

При назначении административного наказания Конаеву Т.Ж.   мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличиесмягчающих иотягчающих обстоятельств, имущественного положения виновного.

          Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Конаев Т.Ж.имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, мировой судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более строгое наказание не будет отвечать целям наказания.  

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конаева Тлеген Жакуевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (либо в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД РФ по месту жительства)   в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

          Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через  мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>