Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-539/2023 от 24.05.2023

УИД: 0

Дело № 12-539/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 19 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков В.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Корепанова Ю.А., поданной в интересах Корепанова Сергея Юрьевича, ... являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее по тексту – ООО «ВИК»), на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска 30 марта 2023 года Корепанов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Корепанова С.Ю. – Корепанов Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы заявитель указал на то, что 30 марта 2023 года при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пояснила, что ответ на запрос из УФМС еще не поступил, таким образом, материалы дела не содержали информации о направлении протокола от 18 января 2023 года в адрес Корепанова С.Ю.. Вместе с тем получив 10 апреля 2023 года указанное постановление было обнаружено, что в нем содержится ссылка на то, что протокол от 18 января 2023 года направлен и получен Корепановым С.Ю., а данный факт подтвержден квитанцией о приеме документа от 24 января 2023 года, однако на момент вынесения постановления – 30 марта 2023 года данного документа в материалах дела не содержалось.

В судебное заседание Корепанов С.Ю. и его защитник Корепанов Ю.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из п.4 ст.23 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.7 ст.431 Налогового кодекса РФ расчет по страховым взносам по итогам налогового периода представляются плательщиками в налоговые органы не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Согласно ст.423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Так, мировым судьей установлено, что руководитель ООО «ВИК», зарегистрированного по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 75, оф.308, Корепанов С.Ю. не представил в УФНС России по Томской области расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года, в результате чего 05 мая 2022 года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.5 КоАП РФ.

Факт выявленного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2023 года, согласно которого срок предоставления расчета по страховым взносам за первый квартал 2022 года – 30 апреля 2022 года, в связи с чем ООО «ВИК» должно было предоставить в ИФНС России по г.Томску указанный расчет не позднее 04 мая 2022 года; выпиской из Единого реестра юридических лиц, согласно которой Корепанов С.Ю. является директором ООО «ВИК».

Анализируя изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Корепанова С.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ применены соответствующие нормы права, дана правильная юридическая оценка содеянному и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.

Административное наказание назначено Корепанову С.Ю. в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, а потому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы защитника Корепанова Ю.А. о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления в материалах дела отсутствовала квитанция, подтверждающая получение Корепановым С.Ю. протокола об административном правонарушении от 18 января 2023 года направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Корепанова С.Ю., либо о невиновности последнего в совершении упомянутого правонарушения.

Иных доводов заявителя, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления от 30 марта 2023 года, свидетельствующих о нарушении норм материального и процессуального права в жалобе не содержится.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, а жалоба защитника Корепанова Ю.А., поданная в интересах Корепанова С.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корепанова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Корепанова Ю.А., поданную в интересах Корепанова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья В.В. Жуков