Решение по делу № 5-113/2020 от 10.03.2020

Дело № 5-52-113/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка 10 марта 2020 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Кашкина Е.Е.,

 лица, составившего протокол об административном правонарушении -МещеряковаП.П.,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА1>, в отношении  физического лица- Кашкина Е.Е., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кашкин Е.Е. <ДАТА2>, в <ДАТА>, находясь  <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кашкин Е.Е. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Мещеряков П.П. в судебном заседании поддержал  протоколом об административном правонарушении и просил привлечь Кашкина Е.Е. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста.     

         Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Кашкина Е.Е., лицо, составившее протокол об административном правонарушении  -Мещерякова П.П., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Кашкина Е.Е. в совершении административного правонарушения, по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказанной  по следующим основаниям.

        Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт  появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Кашкина Е.Е. нашел свое подтверждения в судебном заседании, письменных материалах дела.

           Так, согласно ст. 20.21.  Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

          В соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

          При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Из материалов административного дела установлено, каким образом Кашкин Е.Е. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно совершал действия, подпадающие под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Диспозиция ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что Кашкин Е.Е.  <ДАТА2>, в <ДАТА>, находясь  в  <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь.

 В протоколе об административном правонарушении в отношении Кашкина Е.Е. приведены характеристики состояния опьянения последнего, что не отрицает сам Кашкин Е.Е. при рассмотрении дела, что позволяет сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицирующий признак вмененного Кашкину Е.Е.  в вину правонарушения установлен и, соответственно, объективная сторона вмененного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  рапортом от <ДАТА2>, объяснением <ФИО1>, объяснением Кашкина Е.Е., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кашкина Е.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

       Выслушав Кашкина Е.Е., исследовав все доказательства и сведения, имеющие отношение к делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения со стороны Кашкина Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказан.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Кашкину Е.Е. наказанияв виде административного ареста на срок 1 сутки, мировой судья в полной мере учел характер и конкретные обстоятельства по делу, признание Кашкиным Е.Е. вины в совершении административного правонарушения, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, что признается мировым судьей обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в частности, сведения о привлечении заявителя ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при изложенных обстоятельствах назначение Кашкину Е.Е. наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки является справедливым, соразмерным содеянному.

         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Кашкина Е.Е.,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности, что признается мировым судьей обстоятельством отягчающим административную ответственность, признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, что признается мировым судьей обстоятельством смягчающим административную ответственность и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кашкина Е.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию  за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.21 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   в виде  административного ареста сроком 1 (одни) сутки, с 13 часов 00 минут, <ДАТА1>.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.