Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 (2-1244/2022;) ~ М-1134/2022 от 23.12.2022

№2-92/2023

30RS0009-01-2022-001693-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гаджиеве И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Пушкинскому Анатолию Анатольевичу о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Пушкинскому А.А. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с Банком <данные изъяты> По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты>, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако требование истца ответчиком оставлено без ответа, соглашение и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Пушкинским Анатолием Анатольевичем с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также госпошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Пушкинский А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «СОГАЗ» и Пушкинским А.А. был заключен договор страхования №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с <данные изъяты>. Согласно Договора страхования застрахованным лицом является Пушкинский А.А.

В силу п. 6.13.5 Правил страхования, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии с п.6.13.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении Страховщика.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование об оплате страховой премии в размере <данные изъяты>. осталось без ответа.

Как следует из п. 6.13.5. Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленной договором срок и размере, если Страховщиком и Страхователем в письменной форме не было согласовано изменение срока уплаты страховой премии.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п.п.1.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе, рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако требование истца, ответчиком оставлено без ответа, соглашение и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена.

Расчет страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате Страхователем:

Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неоплаченный период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия: 47 дней.

Неоплаченный период действия договора в днях: 365 дней.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>

Сумма (часть страховой премии): <данные изъяты>.

До настоящего времени Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает, что АО «СОГАЗ» вправе требовать с Пушкинского А.А. взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования.

Указанная задолженность определяется за фактический период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Пушкинскому Анатолию Анатольевичу о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии)- удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 04.12.2019 года 0619 КА 401379, заключенный между АО «СОГАЗ» и Пушкинским Анатолием Анатольевичем с 19.01.2021 г.

Взыскать с Пушкинского Анатолия Анатольевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от 04.12.2019 года 0619 КА 401379, за период с 03.12.2020 г. по 19.01.2021 г., в размере 893 (восемьсот девяносто три) рубля 29 копеек, в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

Взыскать с Пушкинского Анатолия Анатольевича в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья                    подпись                М.А. Кушалаков.