Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 23.11.2022

    Дело № 1-105/2022

    59RS0013-01-2022-000775-71

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

        20 декабря 2022 года                                                        с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Фадеевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя Королева А.Н., потерпевших Потерепевший №2, Потерпевший №1, подсудимого Мельникова И.М., и его защитника Лузина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мельникова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 21.01.2020 Большесосновским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 13.10.2021. освобожден условно досрочно 26.10.2021 на не отбытый срок 3 месяца 6 дней, снят с учета филиала 01.02.2022 года, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    установил:

18 сентября 2022 года, около 19 часов 00 минут Мельников И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре фермы, расположенной по адресу: <адрес>, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 21.01.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли нанес один удар по лицу Потерпевший №1 в нижнюю челюсть справа, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Он же, Мельников И.М. 02 октября 2022 года, в период времени с 00-00 часов до 01-00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 21.01.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли нанес Потерепевший №2 один удар по голове и один удар по предплечью правой руки, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мельников И.М. вину в совершении преступления признал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, как и отказался от дачи показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в силу ст. 51 Конституции РФ.

Вина Мельникова И.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 18.09.2022, вечером, он совместно со своей сожительницей Свидетель №3, Мельниковым И.М. и Потерепевший №2 находились на ферме у ФИО1, кормили коров и свиней в это время выпивали спиртные напитки. Когда он и Мельников И.М. убирались у коров в тамбуре, где они были вдвоем, в ходе словесной перепалки Мельников Иван ударил его один раз кулаком в область нижней челюсти справа, от чего он испытал физическую боль. Дома он рассказал своей сожительнице Свидетель №3 о том, что Мельников ударил его один раз в область нижней челюсти справа. На следующий день на нижней челюсти справа у него имелась шишка, В настоящее время он Ивана к ответственности привлекать не желает, Иван перед ним извинился, он его простил;

показаниями потерпевшей Потерепевший №2, которая в судебном заседании в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показания потерпевшей Потерепевший №2 данных ей в ходе дознания в качестве потерпевшей следует, что Мельников Иван приходится ей сыном, они вместе помогают по хозяйству ФИО1. 01 октября 2022 года они пришли с работы домой около 20 часов 00 минут, к ним в гости пришли Свидетель №2 и его жена Свидетель №1, стали употреблять спиртное. Где-то примерно около 24 часов 00 минут она слышала, что Иван на кухне устроил скандал, что ему не давали выпить, потом он попросил ее поставить его телефон на зарядку, после, когда она сидела в своей комнате на кровати, Иван зашел к ней, потеряв телефон, начал спрашивать, где его телефон, что именно она ответила уже не помнит, так как была пьяная, но после этого он ударил ее ладошкой в область правой щеки один раз, от удара она упала взад себя, от удара она испытала физическую боль. Когда она лежала, то Иван ударил ее еще один раз по предплечью правой руки, от этого удара она также испытала боль. На следующее утро, у себя на лице, в области правой скулы и под глазом увидела синяки, было больно, когда она трогала пальцем это место. Вечером, когда пошла в баню на предплечье правой руки, она увидела также у себя синяк, ей было больно его. 02 октября 2022 года она рассказала Свидетель №3, что синяк у нее на лице о того, что ее ударил Иван.

18.09.2022 она, Мельников И.М., Свидетель №3, Потерпевший №1 находились на ферме у ФИО1 кормили коров и свиней, выпивали спиртное. Около 19.00 часов Мельников И.М. и Потерпевший №1 стояли в тамбуре и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Иван толкнул Потерпевший №1, и тот вышел из тамбура;

показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что где то под осень они находились на ферме, выпивали, далее пошли кормить скотину. Потом увидела, как Потерпевший №1 вывалился из сарая и сказал ей, что Мельников И.М. не дал ему доить коров, ударил в лицо и выгнал.

Про побои Потерепевший №2 ничего не знает, только видела у нее синяк на щеке справа, Потерепевший №2 ей сказала, что она упала.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что 18.09.2022 около 19 часов 00 мин она совместно с Потерепевший №2, Мельниковым И. и Потерпевший №1 находились на ферме у ФИО1, там они выпивали спиртные напитки, кормили коров и свиней. Когда она находилась на улице, то услышала, как Потерпевший №1 и Мельников И. ругаются. После чего, она увидела, как Потерпевший №1 выбежал на улицу и пошел в сторону дома. Дома, она спросила у Потерпевший №1, что произошло у них с Мельниковым И. Потерпевший №1 ей рассказал, что Мельников И. ударил его в нижнюю челюсть справа и толкнул его в спину, ему было больно от удара и обидно за то, что Иван его ударил. Мельников И. ударил Потерпевший №1 за то, что они не смогли решить, кто будет кормить коров. С утра Потерпевший №1 пожаловался на то, что ему больно кушать, из-за того, что у него болит нижняя челюсть. Она увидела у него на нижней челюсти справа припухлость, похожую на шишку.

Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она встретилась с Потерепевший №2, с которой они часто встречаются на ферме, где вместе подрабатывают. Она обратила внимание на то, что у нее синяк под правым глазом, припухлость и гематома. Потерепевший №2 ей рассказала, что её ударил сын – Мельников Иван дома, подробности она ей не рассказывала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями:

свидетеля Свидетель №1, согласно которых она пояснила, что 01 октября около 22 часов 00 минут она со своим сожителем Свидетель №2 пришли в гости к Потерепевший №2, где выпивали спиртное. Во время распития Мельников Иван стал сильно пьян, когда мужчины вышли на улицу покурить, она спрятала спиртное, Ивану это не понравилось, он стал скидывать, все что стояло на столе на кухне и материться. Потерепевший №2 в это время ушла в маленькую комнату, легла на кровать, а она стала прибираться на столе. Иван прошел в комнату матери, и она слышала, как они разговаривали о телефоне, также она видела, что Иван замахнулся на мать, которая сидела на кровати и ударил ее, но куда именно, она не видела, но видела, что от удара Потерепевший №2 легла на кровать. После этого она услышала еще один удар, он был глухой. В это время к Ивану подошел Потерпевший №1, он стал отталкивать Ивана от матери. Ударял ли Иван Потерпевший №1, она не видела, они стали кричать друг на друга тогда между ними встала она. Через некоторое время Иван успокоился и пошел курить, а она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Когда приехали сотрудники полиции, она увидела на лице у Потерепевший №2 справой стороны в области скулы проявляющийся синяк, других телесных повреждений она у нее не видела;

свидетеля Свидетель №2, согласно которых он пояснил, что 1 октября 2022 года около 22 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 пришли в гости к его двоюродному брату Мельникову Ивану и его матери, Потерепевший №2. Они все вместе сидели на кухне, употребляли спиртное, Иван стал сильно пьяный, просил еще выпить, ему Свидетель №1 налила стопку, но он стал просить еще, после того, как ему сказали, что больше нет, он стал скидывать все, что стояло на столе и ругаться матом. Потерепевший №2 в это время ушла к себе в комнату, легла. Где-то в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 02 октября 2022 Иван попросил мать поставить телефон на зарядку. Потом минут через двадцать минут после этого Иван стал искать свой телефон, пошел к Потерепевший №2 в комнату и стал у нее спрашивать, где его телефон. Потерепевший №2 в это время сидела на кровати, он сидел на кухне и хорошо видел, что происходило в комнате, где была Потерепевший №2. Первого удара как Иван ударил мать он не видел, видел, что Потерепевший №2 лежала на кровати, а Иван в это время замахнулся на нее и ударил ее в предплечье правой руки один раз кулаком правой рукой;

Кроме того, объективно вина подсудимого в совершении вышеназванных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

копией приговора Большесосновского районного суда Пермского края № 1-2-7/2020 от 21.01.2020, на основании которого Мельников И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 17.03.2020 (л.д.9-11);

копией справки об освобождении, согласно которой 26.10.2021 Мельников И.М., осужденный 21.01.2020 Большесосновским районный судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение фермы по адресу: <адрес> (л.д.42-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 21-25);

сообщением из Частинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты в Частинскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, повреждений на теле не имеет, каких-либо повреждений от причинения побоев не обнаружено. Обстоятельства получения травмы: Потерпевший №1 Мельников Иван в сентябре нанес телесные повреждения (л.д. 49).

        Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Мельникова И.М. в нанесении побоев нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших событий.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что именно подсудимый, нанес ему удар по лицу в нижнюю челюсть справа; показания потерпевшей Потерепевший №2 о том, что ей нанес Мельников И.М. удар по голове и удар по предплечью правой руки. Отчего потерпевшие Потерпевший №1 и Потерепевший №2 испытали физическую боль; показания свидетеля Свидетель №3 о том, что со слов Потерпевший №1 знает, что Мельников И.М. его ударил в лицо, на следующий день она видела на его лице, на нижней челюсти справа припухлость, похожую на шишку; также она видела у Потерепевший №2 синяк под правым глазом, припухлость, которая ей рассказала, что ее ударил сын Мельников И.М.; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые видели, как Мельников И.М. нанес удар своей матери Потерепевший №2

        Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, а также ставить их под сомнение у суда не имеется. Показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, а также свидетелей судом не установлено.

Нанося удары потерпевшим, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшие могут испытать физическую боль, и желал этого.

В момент совершения преступлений подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору от 17.03.2020 года, которым Мельников И.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не снята и не погашена.

Действия подсудимого Мельникова И.М. суд квалифицирует по каждому преступлению по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мельникову И.М. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Мельниковым И.М. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Поскольку совершенное Мельниковым И.М. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Подсудимый Мельников И.М. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, имеющий жалобы от соседей на нарушение им тишины и покоя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Мельникову И.М. суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерепевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного. Судом установлено, что в момент совершения преступлений подсудимый Мельников И.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, и именно это состояние повлияло на формирование у него преступного умысла, привело к снижению его способности к самоконтролю, оказало влияние на поведение подсудимого и послужило поводом для совершения им преступлений.

Психическое состояние подсудимого Мельникова И.М. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о том, что Мельников И.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведен░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 53.1, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 833 ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 833 ░░░░░ 80 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 833 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ /░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

1-105/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Королев Андрей Николаевич
Ответчики
МЕЛЬНИКОВ ИВАН МИХАЙЛОВИЧ
Другие
Лузин Алексей Григорьевич
Суд
Большесосновский районный суд Пермского края
Судья
Фадеева Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
bolshesos--perm.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.11.2022Передача материалов дела судье
06.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Провозглашение приговора
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее