Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2022 ~ М-449/2022 от 22.02.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 марта 2022 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В., при секретаре судебного заседания – ФИО2, с участием представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 не исполнил обязательства по заключенному с Банком кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникло обязательство по выплате задолженности, процентов по договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по займу в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 3 200 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с проживанием ФИО1 на территории юрисдикции другого суда и определением подсудности спора сторонами договора во Фрунзенском районном суде <адрес>.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, направил представителя ФИО4, которая не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки, предоставленной по запросу суда.

В пункте 11 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что все споры, неурегулированные кредитором и заемщиком в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес> (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление, поданное в Ленинский районный суд <адрес>, данному суду не подсудно, поскольку место жительства ответчика не отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, стороны по соглашению между собой в соответствии со ст. 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании изложенного, вышеприведенных норм, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес>, по адресу: <данные изъяты> <адрес>, д. 33, эл. почта: <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья:    Г.В. Афонин