Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 (2-1512/2023;) ~ М-1322/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-175/2024

УИД 74RS0009-01-2023-001710-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года с Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Сергею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 601,45 рублей, в том числе просроченную задолженность 32 442,26 рублей, неустойку на просроченную ссуду 159,19 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 178,04 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил на индивидуальных условиях согласно тарифам карту рассрочки «Халва», с лимитом кредитования 15 000 рублей, под 10 % годовых, на срок 120 месяцев, неустойка при ненадлежащем исполнении 20 % годовых. По сведениям банка ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 Просят установить наследников и взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО1 - Кузнецов Сергей Романович, вступивший в наследственные права (л.д. 86).

Ответчик Кузнецов С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил на индивидуальных условиях согласно тарифам карту рассрочки «Халва», с лимитом кредитования 15 000 рублей, под 10 % годовых, на срок 120 месяцев, неустойка при ненадлежащем исполнении 20 % годовых (л.д. 18-21, 36-37).

По условиям договора ФИО1 открыт лицевой счет №, предоставлена в пользование кредитная карта «Халва» №********8894, использование кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 13-16).

Согласно подписи ФИО1 в договоре, с условиями, тарифами она ознакомлена и согласна. Также своей подписью в договоре истица подтвердила получение на руки одного экземпляра условий и тарифов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 149 дней, задолженность 32 601,45 рублей, основной долг 32 442,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду 159,19 рублей, расчет задолженности судом проверен и принят в качестве надлежащего (л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился сын Кузнецов Сергей Романович (л.д. 71-80).

В состав наследственного имущества включены:

Земельный участок, с кадастровым номером 74:02:0801046:348, расположенный по адресу <адрес>, примерно 190 метров по направлению на юг от <адрес>, расположенного по <адрес>, кадастровой стоимостью 220 530 рублей;

Земельный участок, с кадастровым номером 74:02:0201114:1093, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок 73, кадастровой стоимостью 182 011,50 рублей;

Земельный участок, с кадастровым номером 74:02:0201114:1092, расположенный по адресу <адрес> А;

Права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами и компенсациями в размере 20 260,41 рублей.

Кузнецов С.Р. получил свидетельства о праве на наследство (л.д. 69, 78-80).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае, сумма задолженности, по обязательствам наследодателя, превышает стоимость наследственного имущества, которого оказалось недостаточным для удовлетворения требований истца.

Кузнецов С.Р. отвечает перед кредитором в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, доказательств недостаточности наследственной массы ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности с Кузнецова С.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 601,45 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию с Кузнецова С.Р. расходы по уплате госпошлины 1 178,04 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Романовича (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 601 рубль 45 копеек, в том числе просроченную задолженность 32 442 рубля 26 копеек, неустойку на просроченную ссуду 159 рублей 19 копеек; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 178 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:             Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме «29» марта 2024 года.