Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-2411/2023;) ~ М-1992/2023 от 01.08.2023

56RS0№-70

№ 2-49/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 января 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Ольховик Н.С., ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ООО «ФинТраст» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ» и А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 56300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии), по которому права по взысканию задолженности перешли к истцу. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 25551 рубль 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ А. умер, заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является Ольховик Н.С.

Истец просит взыскать с наследников А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 рублей 53 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчиков привлечены Ольховик Н.С., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца и представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь, представители третьих лиц ПАО «СКБ», ОАО «Альфа-Страхование», третье лицо нотариус Телюк Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование-Жизнь» Власова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных возражениях указала, что по факту наступления страхового случая обращений в страховую компанию не поступало. Выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники). Удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ольховик Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресам ее регистрации, регистрации имущества: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Судебные извещения о времени и месте проведения судебного заседания возвращены в суд без получения их адресатом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 56 300 рублей, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21,9%.

Из выписки по лицевому счету А. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на него зачислены денежные средства в размере 56 300 рублей.

Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого передано право требования задолженности, в т.ч. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с А., в размере 25551 рубль 03 копейки.

Согласно справке ООО «ФинТраст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет А. не поступали.

Таким образом, обязательства по кредитному договору о возврате кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежаще, денежные средства должником не вносились.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 25551 рубль 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-РА № от 10.10.202017.

Судом установлено, что между А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика по программе страхования потребительского кредитования. Страховым риском по договору указана, в т.ч. смерть застрахованного лица в течение срока страхования.

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, по условиям кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на почтовом конверте).

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности не может быть удовлетворено за счет взыскания со страховщика суммы страхового возмещения по причине пропуска истцом срока исковой давности. Правоотношения между выгодоприобретателем по договору страхования и страховщиком (в т.ч. в части срока исковой давности) предметом судебного разбирательства не являются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти А. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Ольховик Н.С.

В состав наследственного имущества по материалам наследственного дела включены:

- 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, помещение коммунального заселения №, с кадастровой стоимостью 310978 рублей 72 копейки (стоимость 1/2 доли – 155489 рублей 36 копеек);

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>, в размере 24003 рублей, 65839 рублей 15 копеек, 2 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований к наследнику А. – Ольховик Н.С.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчиком Ольховик Н.С. заявления о пропуске срока исковой давности в суд не представлено, а заявление ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не распространяется на правоотношения кредитора и наследника должника.

Из совокупности указанного следует, что требования кредитора наследодателя ответчика к Ольховик Н.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 966 рублей 53 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ФинТраст» к Ольховик Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Ольховик Н.С. (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Оренбургское», код подразделения №) в пользу ООО «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и А., в размере 25 551 рубль 03 копейки, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 966 рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 08.02.2024.

Судья М.Е. Манушина