Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-735/2022

УИД 07 RS 0001-01-2022-002690-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Боттаевым М.В.,

с участием: государственного обвинителя – Геляховой К.А.,

подсудимого – Шериева Ратмира Сафарбиевича и его защитника – адвоката Александридис М.И., представляющей интересы подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шериева Ратмира Сафарбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, не судимого, не в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шериев Р.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства –метадон, массой 1,07 гр.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Шериев Р.С. примерно в 11 часов 30 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), через интернет мессенджер «WhatsApp», заказал наркотическое средство и оплатил его стоимость через приложение «Сбербанк онлайн», после чего, в этот же день, примерно в 12 часов 25 минут, получив координаты местонахождения тайниковой закладки, находясь напротив <адрес> в <адрес> КБР, незаконно приобрел путем поднятия тайниковой закладки, на траве, вещество массой не менее 1,07 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - метадон, включенное в перечень I наркотических средств указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и являющихся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое Шериев Р.С. незаконно хранил непосредственно при себе в правом кармане джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, напротив <адрес> в <адрес> КБР.

В судебном заседании подсудимый Шериев Р.С. показал, что являясь наркозависимым лицом, в начале 2022 года, находясь по месту своего жительства через мессенджер «Ватсап» осуществил заказ наркотического средства метадон.

После оплаты через «Сбербанк Онлайн» ему на телефон пришло смс-сообщение с фотографией места тайниковой закладки с наркотическим средством, куда он прошел в этот же день и был остановлен сотрудниками полиции, непосредственно после поднятия закладки.

В последующем, наркотическое средство он выдал в присутствии понятых.

По показаниям свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного отдела УНК МВД по КБР, в начале 2022 года в <адрес>, напротив <адрес>, в ходе проверки полученной информации, был остановлен подсудимый. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, он сообщил, что имеется наркотическое средство. После они вызвали СОГ и у Шериева Р.С. было изъято, в присутствии 2 понятых, порошкообразное вещество, сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». Изъятое упаковали в полимерный прозрачный пакет и опечатали.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, он вместе со своим знакомым Свидетель №2 гуляли по <адрес> в <адрес>, где к ним подъехал автомобиль, откуда вышел мужчина в гражданской одежде, он предъявил им свое служебное удостоверение и пригласил их принять участие в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия на, что они согласились и совместно с ним проехали по адресу: КБР, <адрес>. По прибытии по данному адресу на месте находились сотрудники полиции, а именно девушка в форменном обмундировании, которая предъявила им на обозрение своё служебное удостоверение и объявила, что будет проведён осмотр места происшествия в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также мужчины, который представился ФИО2, при этом он назвал дату своего рождения и место регистрации, которые он уже не помнит. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснила всем участникам права, после чего Шериеву Р.С. задан вопрос: - «имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ» на, что Шериев Р.С. ответил, что имеет при себе наркотическое вещество - метадон, которое им приобретено путем поднятия тайниковой закладки. Шериев Р.С. пояснил, что наркотическое вещество находится у него в правом накладном кармане, надетых на нем джинсовых брюк. В ходе осмотра места происшествия Шериев Р.С. достал из правого накладного кармана, надетых на нем джинсовых брюк сверток с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в изоленту, который положил на капот служебного автомобиля. После чего, обнаруженный сверток изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, края которого завязаны нитью белого цвета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» и заверены подписями. Затем, с обеих рук и носогубного треугольника Шериева Р.С. произведены смывы на марлевые тампоны, а также произведен контрольный смыв, все марлевые тампоны были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, края которых завязаны нитью белого цвета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» и заверены подписями. На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого свертка с веществом, Шериев Р.С. ответил, что данный сверток с веществом он приобрел путем поднятия закладки, которую предварительно заказал, используя мессенджер «Ватсап», установленный в сотовом телефоне, принадлежащем последнему. Сотовый телефон фирмы «Ксяоми Редми 8», корпус синего цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Моментум» в ходе осмотра места происшествия Шериев Р.С. по просьбе сотрудника полиции достал из правого кармана куртки и положил на капот автомобиля, которые изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, края которых завязаны нитью белого цвета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» и заверены подписями. Далее, Шериев Р.С. указал на место, где приобрел наркотическое средство, а именно на участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес> и показал, что именно в данном месте, на травянистом покрытии он обнаружил сверток с ранее заказанным наркотическим веществом - метадон, который положил в карман куртки. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. - 70-72).

Приведенные выше показания подсудимого, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес> КБР, где со слов участвующего в осмотре Шериева Р.С. на указанном участке местности, он поднял закладку. Так же, у Шериева Р.С. изъяты полимерный прозрачный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон фирмы «Ксяоми Редми 8»/ «Xiaomi Redmi 8», банковская карта «Сбербанк» №, смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника Шериева Р.С. и контрольный смыв (л.д. 8-15).

Изъятое вещество и смывы отобранные у Шериева Р.С. в ходе осмотра места происшествия осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д.85-87; 144-145).

Согласно выводов заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещество, изъятое у Шериева Р.С., является наркотическим средством – метадон ( л.д. 29-35).

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями самого подсудимого Шериева Р.С., в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и правдивыми, как доказательства виновности подсудимого.

Доказательства, на анализе которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, сведения о том, что он на учете у психиатра не состоит, данные заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шериев Р.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд находит подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Из объема предъявленного Шериеву Р.С. обвинения по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства».

По показаниям подсудимого, он был задержан непосредственно на месте, где он осуществил поднятие тайниковой закладки с наркотическим средством. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля- понятого, а также с содержанием протокола осмотра места происшествия, согласно которого, пакет с порошкообразным веществом был обнаружен и изъят у Шериева Р.С. в месте поднятия закладки.

При таких фактических обстоятельствах, установленных судом, когда наркотическое средство изъято непосредственно после его незаконного приобретения, квалификация действий Шериева Р.С. по признаку незаконного хранения наркотического средства является излишней и подлежит исключению.

Так же не нашло своего подтверждение, что указанное выше противоправное деяние совершалось Шериевым Р.С. из корыстных побуждений, о чем указанно в обвинительном заключении и поддержано в этом же объеме обвинения государственным обвинителем в суде, в связи с чем, в установленных судом обстоятельствах совершения преступления они не приводятся. Кроме того, мотив «из корыстных побуждений» к данному составу преступления не применим и отнесен быть не может.

Действия Шериева Р.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное Шериевым Р.С. преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что Шериев Р.С. не судим, холост, не трудоустроен, характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно, на «Д» учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете с 2017 года у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабинойдов, сочетаемое с употреблением психостимуляторов».

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Шериева Р.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку с момента возбуждения уголовного дела Шериев Р.С. признавал себя виновным и подробно сообщал о последовательности совершения им противоправных действий, указывая на конкретные данные, которые в последующем нашли свое подтверждение, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает на ряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, в качестве смягчающего иактивное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не установлено.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, наличием совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не судим, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, а так же отношение Шериева Р.С. к содеянному, отсутствие тяжких последствий, вследствие изъятия наркотического средства из незаконного оборота, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления Шериева Р.С. без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Шериева Ратмира Сафарбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шериеву Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 06 месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Шериеву Р.С. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:

- наркотическое средство «метадон» массой 1,07 гр.; 4 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника Шериева Р.С. и один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- пластиковая карта ПАО «Сбербанк» «Момент» №, сотовый телефон фирмы «Ксяоми Редми 8»/ «Xiaomi Redmi 8», сим-карты сети ПАО «Мегафон», ПАО «Билайн», силиконовый чехол, изъятые в ходе ОМП у Шериева Р.С. и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – вернуть Шериеву Р.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шериев Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Р. Кафоева