Решение по делу № 5-23/2022 от 21.02.2022

УИД 46 MS0037-01-2022-000108-35

Дело №5-23/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года                                 пос. Тим Тимского района

Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского судебного района Курской области Тарасова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Штырмер Алексея Анатольевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Курской области установлено, что Штырмер А.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее 02.08.2021 г., не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Курской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (сведения по форме 6-НДФЛ) за полугодие 2021 года. Фактически указанные сведения представлены 08 ноября 2021 года, т.е. после установленного срока. Таким образом, Штырмер А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении Штырмер А.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье.

Штырмер А.А. на рассмотрение административного материала в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представил. С заявлениями, ходатайствами в адрес суда не обращался.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что Штырмер А.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее 02.08.2021 г., не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Курской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (сведения по форме 6-НДФЛ) за полугодие 2021 года. Фактически указанные сведения представлены 08 ноября 2021 года.

Таким образом, Штырмер А.А., являясь должностным лицом, не обеспечил надлежащего контроля за своевременностью представления в налоговый орган сведений по форме 6-НДФЛ за полугодие 2021 год.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина Штырмер А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.01.2022 г.,

- уведомлением от 14.01.2022 года <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении,

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.01.2022 года,

- уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе,

- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом.

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Штырмер А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Штырмер А.А. квалифицированы верно по ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Пунктом 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

При решении вопроса о квалификации действий лица по статье 4.1.1 КоАП необходимо руководствоваться определением повторности, которое приведено в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП, согласно которой повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «Сервис М+» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, материалы дела содержат сведения о том, что <ФИО1> <ДАТА> привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания, позволяющие применить в отношении Штырмер А.А. при назначении наказания положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Штырмер А.А., судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела, и считает необходимом подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Штырмер Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (трехсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить Штырмер А.А., что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с 04442D03020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38642151, КБК 84711601153010006140, номер начисления Федерального казначейства: 0410977920220221008718162.

Разъяснить Штырмер А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Е.В. Тарасова