Решение по делу № 5-282/2022 от 09.11.2022

Дело № 5-282/2022 УИД 28MS0042-01-2022-003354-85 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 ноября 2022 года г. СковородиноМировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Красильникова Андрея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 41, кв. 4, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 11, кв. 7, согласно представленным материалам, впервые привлекающегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2022 года в 03:00 часов, Красильников А.С., находясь в г. <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, 53,  во время   конфликта с Антоненко С.Г. на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в лицо Антоненко С.Г., от чего Антоненко С.Г. упал. После Красильников А.С. стал наносить 2 удара ногами по телу Антоненко С.Г., от чего Антоненко С.Г. испытал физическую боль.

Таким образом, в действиях Красильникова А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Красильников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении <ДАТА5>, с ходатайством об отложении к суду не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Красильников А.С. заблаговременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание на 09 ноября 2022 года к 10:00 часам, направлена по адресам указанным в материалах дела, т. е. в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ.

Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - Красильниковым А.С. предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела Красильников А.С. не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Красильников А.С. имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении.

Потерпевший Антоненко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, однако, судебная корреспонденция не возвращена в адрес суда. Согласно Отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> - 27 октября 2022 года ожидает адресата в месте вручения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в потерпевшего Антоненко С.Г.

Мировым судьёй исследованы материалы дела об административном правонарушении:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 октября 2022 года, согласно которому, 10 июня 2022 года в 03:00 часов, Красильников А.С., находясь в г. <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, 53,  во время   конфликта с Антоненко С.Г. на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в лицо Антоненко С.Г., от чего Антоненко С.Г. упал. После Красильников А.С. стал наносить 2 удара ногами по телу Антоненко С.Г., от чего Антоненко С.Г. испытал физическую боль; в данном протоколе имеются письменные объяснения Красильникова А.С.: «С протоколом согласен»;

Определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 сентября 2022 года;

Рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от 27 сентября 2022 года, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>

Рапорт ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от 10 июня 2022 года, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>

Объяснения Антоненко С.Г. от 10 июня 2022 года, согласно которым, он проживает в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 53 с сожительницей <ФИО3> и ее сыном. 09 июня 2022 года они употребляли спиртные напитки, примерно в 20:00 часов пошли спать. Ночью он проснулся от сильного грохота, услышал в доме мужские голоса, встал с потели и пошел на кухню, где находились трое парней, одного из которых он знает как Закир, остальных не знает, и соседка Козина Анастасия и Сюлина Инна. Закир стал ему предъявлять, что его сожительница порезала соседа Козина Василия, на что он ответил, что он ни при чем. Закир стал наносить ему удары по лицу, от чего он упал, далее его стали пинать ногами. Кто его пинал он не видел. Удары  они наносили по всему телу около часа, затем сели в автомобиль и уехали. Просит привлечь данных граждан к ответственности;

Объяснения <ФИО3> от 10 июня 2022 года, согласно которым, она проживает в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 53 с сожителем Антоненко С.Г. и ее сыном. 09 июня 2022 года они употребляли спиртные напитки, примерно в 20:00 часов пошли спать. Ночью она проснулась от сильного грохота, услышала в доме мужские голоса, встала с потели и пошла на кухню, где находились трое парней, и соседка Козина Анастасия и Сюлина Инна. Она спросила, зачем они сломали оконный проем и пришли к ним без разрешения. В это время к ней подошел Антоненко С.Г., один из парней её оттолкнул в стороны, спиной она ударилась о печь. Данные парни стали предъявлять Антоненко С.Г. претензии, тогда она сказала, что Антоненко С.Г. ни при чем. Один из парней сказал ей, чтобы она не лезла, после чего нанес Антоненко С.Г. несколько ударов кулаком по лицу, от чего он упал, его стали пинать все трое парней, она пыталась их остановить, но ничего не получилось. Через некоторое время они вышли из дома, и уехали. Далее она помогла Антоненко С.Г. подняться с пола и умыться, так как он был в крови. Просит привлечь данных граждан к ответственности;

Запрос на имя гл.врача ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ» <АДРЕС> М.А. от 17 июня 2022 года;

Ответ гл.врача ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ» <АДРЕС> М.А. от 21 июня 2022 года, согласно которому, Антоненко Сергей Геннадьевич, за медицинской помощью по факту нанесения телесных повреждений не обращался;

Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 10 августа 2022 года;

Заключение эксперта <НОМЕР> от 07 сентября 2022 года, согласно которому, у гр. Антоненко С.Г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

Объяснения Антоненко С.Г. от 27 сентября 2022 года, из которых следует, что к ранее данным объяснениям он хочет добавить, что 10 июня 2022 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда ему наносились телесные повреждения. В настоящее время он вспомнил, что телесные повреждения ему нанес парень по имени Андрей, который 10 июня 2022 года около 03:00 часов нанес ему один удар кулаком по лицу, после он упал, далее ему Андрей нанес два удара ногами по телу, от чего он испытал физическую боль; Андрей проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, номер дома он не знает;

Распечатка базы ИБД на Красильникова А.С.;

Справка на физическое лицо Красильникова А.С.;

Уведомление на имя Антоненко С.Г. от 29 сентября 2022 года;

Уведомление на имя Красильникова А.С. от 29 сентября 2022 года;

Объяснения Красильникова А.С. от 13 октября 2022 года, из которых следует, что 10 июня 2022 года около 03:00 часов он пришел к Антоненко С.Г. по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 53, где у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он упал на пол, далее он нанес Антоненко два удар ногой по телу. Потом он ушел;

Копия паспорта Красильникова А.С.;

Уведомление на имя Красильникова А.С.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что при получении объяснений  от Красильникова А.С. от  13 октября 2022 года должностное лицо предупредило Красильникова А.С. об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах, указанное объяснение Красильникова А.С. является допустимым доказательством и учитывается судом при разрешении дела.

При этом, объяснение Красильникова А.С., содержащееся в протоколе об административных правонарушениях <НОМЕР> от 13 октября 2022 года, где он указал, что с протоколом согласен, что нанес Антоненко С.Г. побои (один удар кулаком в лицо, два удара ногой по телу), суд так же признает допустимыми доказательствами.

Таким образом, представленные по делу доказательства, судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона; относимыми, так как они относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и позволяют установить обстоятельства совершения Красильниковым А.С. административного правонарушения.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения Красильниковым А.С. административного правонарушения.

Представленными суду доказательствами, подтверждается нанесение Красильниковым А.С. побоев потерпевшему Антоненко С.Г., от которых он испытал физическую боль.

Судья полагает, что виновность Красильников А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении N АО <НОМЕР> от 13 октября 2022 года; объяснениями потерпевшего Антоненко С.Г., свидетеля <ФИО3>, которые судья признает достоверными.

Оснований не доверять объяснению потерпевшему Антоненко С.Г. не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено Красильниковым А.С. с прямым умыслом, так как он умышленно, на почве конфликтных отношений, нанес Антоненко С.Г. побои, причинившие физическую боль.

Судья квалифицирует действия Красильникова А.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Красильников А.С.  к административной ответственности судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова А.С. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Красильникова А.С. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Красильникова А.С., наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также требований справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении Красильникову А.С. наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Красильникова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт Получателя:

УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с 04232004020, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт 03100643000000012300, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10649000, КБК 90011601063010101140, УИН: 0321411000002200005065844.

Разъяснить Красильникову А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 И.С. Кучер