Решение по делу № 2-406/2011 от 26.05.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26.05.2011 г. г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Л.В. Голенко,

при секретаре Сирачевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2011 по иску ОАО «ТЭК» к Игнатенко Фанисе Закриевне, Игнатенко Василию Николаевичу, Игнатенко Виктору Николаевичу, Игнатенко АндреюНиколаевичу, Игнатенко Михаилу Николаевичу, Олиниченко Гульнаре Тимерхановне о взыскании долга за потребленную  электроэнергию, процентов, судебных расходов,

установил:

ОАО «ТЭК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за потребленную  электроэнергию в размере 16 299, 36 руб., процентов в размере 1 071, 39 руб.,  расходов по оформлению справки о составе семьи в размере 100, 55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 698, 85 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили, не просили рассмотреть дело без их  участия. Ответчики не воспользовались своим правом присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ.

Представитель истца Федорова М.С. в суде на иске настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч.4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ТЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между ОАО «ТЭК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения с момента фактического подключения <АДРЕС>, к электрической сети.

           За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 16 299,36 руб. Ответчики расчет задолженности не оспаривают. У суда нет оснований подвергать его сомнению.

В силу ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, собственники с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязаны своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счётчика обязаны своевременно извещать Энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потреблённой электроэнергии.

Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов мэрии г. Тольятти утвержденных постановлениями № 2-1/п от 21.01.2003 г., № 168-1/п от 31.12.2003 г., № 157-1/n от 28.12.2004 г. «Об оплате жилья и коммунальных услуг населением».

За неисполнение обязательства по оплате электроэнергии, ответчики несут ответственность в размере процентов, исчисляемых исходя из учетной ставки Центрального банка РФ на момент подачи искового заявления. Расчет исковых требований составлен с учетом изменения тарифов, установленных Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленную  электроэнергию,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16 299, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 071, 39 руб., расходов по оформлению справки о составе семьи в размере 100, 55 руб., - правомерны.

Кроме этого, законны требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в доход государства в сумме 698, 85 руб., поскольку  они основаны  на  ст.  98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 153 - 157 Жилищного кодекса РФ, 288, 395, 438, 539-547  ГК РФ,  233-235 ГПК РФ, суд

решил:Взыскать солидарно с Игнатенко Фанисы Закриевны, Игнатенко Василия Николаевича, Игнатенко Виктора Николаевича, Игнатенко Андрея Николаевича, Игнатенко Михаила Николаевича, Олиниченко Гульнары Тимерхановны в пользу ОАО «ТЭК» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 16 299, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 071, 39 руб., расходы по составлению справки о составе семьи в размере 100, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 698, 85 руб., а всего: 18 170, 15 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. о. Тольятти Самарской области через мирового судью. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье судебного участка № 97 Самарской области в течение 7 дней с момента получения ответчиком копии решения. Мировой судья Голенко Л. В<ФИО1>