Решение по делу № 5-206/2021 от 18.05.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 28MS0043-01-2021-001419-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ст. 7.17 КоАП РФ)

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чернышова Анатолия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <ДАТА3>, работающего ООО «Альтернатива», электромонтер, зарегистрированного г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 54 кв. 4,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 3, ранее согласно представленным материалам не привлекавшегося к административной ответственности в области охраны на собственности,

привлекаемого органами ОМВД России по <АДРЕС> району к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12.00 часов  Чернышов А. Н. находясь в подъезде <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 38 на 3-м этаже в г. <АДРЕС>, умышленно повредил медный кабель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 11 штук, чем причинил незначительные материальный ущерб организации ПАО «Ростелеком» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,   таким образом Чернышов А. Н.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Чернышов А. Н. для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по мету регистрации и месту фактического проживания возвращена в адрес суда с указанием -истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Чернышов А. Н.   заблаговременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание на <ДАТА1> к 09.00 часам, направлено по адресу указанному в материалах дела, <ДАТА6> исх. <НОМЕР>, в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ.

Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - Чернышовым А. Н.  предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела Чернышов А. Н.  не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Чернышов А. Н. имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки лица, привлекаемого к ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Представитель, лица, которому причинен ущерб, ПАО «Ростелеком»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя ПАО «Ростелеком», данное ходатайство представлено посредством электронной почты, приобщено к материалам данного административного дела.  

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лиц.

Вина Чернышова А. Н. в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28115307 от <ДАТА7>, в данном протоколе имеются объяснения Чернышова А. Н. «Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь»;

рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Куликовой Е. А. от <ДАТА8>, зарегистрированный по КУСП за <НОМЕР> 1115, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

Копия рапорта ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Филинова М. В. от <ДАТА4>, зарегистрированного по КУСП за <НОМЕР> 478;

Копия объяснения Курносовой Е. К. ведущего инженера ПАО Ростелеком от <ДАТА4>;

Копия объяснения Чернышова А. Н. от <ДАТА4>;

Копия объяснение Миронова О. А.  от <ДАТА10> года;

Копия Акта осмотра ПАО Ростелеком от <ДАТА4>;

Копия инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО Ростелеком;

Копия справки ПАО Ростелеком о ущерба, согласно которой ущерб составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

Объяснение Чернышова А. Н. от  <ДАТА7>;

Копия паспорта на имя Чернышова А. Н.;

            Справка на физическое лицо Чернышова А. Н., из которой следует, что ранее Чернышов А. Н. к административной ответственности в области охраны на собственности не привлекался.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит квыводу, что вина Чернышова А. Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Действия Чернышова А. Н. при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

Смягчающими вину обстоятельствами по данному делу мировой судья полагает совершение впервые административного правонарушения в области охраны собственности, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств мировой судья по данному делу не установил.

С учётом всех изложенных обстоятельств, учитывая тот факт, что Чернышов А. Н. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает, что исправления Чернышова А. Н.  возможно достигнуть путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого не должен превышать минимального размера, а потому

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чернышова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в редакции Федерального Закона от <ДАТА12> N 49-ФЗ), на реквизитыПолучателя:УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с 04232004020, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт 03100643000000012300, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10649000, КБК 90011601073010017140, УИН: 0321411000001100002339614.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично  в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР>  по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54).  

Мировой судья                                                                                              Т. А. Ломанцева

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________2021 года.