Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-887/2023 от 24.07.2023

УИД 0

№ 12-887/2023

Р Е Ш Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

город Уфа 31 августа 2023 года

ул. Матросова д. 1

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Мухаметзянова Альфрета Ахуньяновича на Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Русакова Дмитрия Михайловича к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Русаков Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 стуки.

Не согласившись с данным судебным актом, потерпевший Мухаметзянов Альфрет Ахуньянович подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначить более строгое наказание. В обоснование жалобы указано, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит лицу, перевозящему ребенка-инвалида, введен в федеральный реестр инвалидов. На сегодняшний день виновник Русаков Д.М. не извинился и не раскаялся, материальный ущерб не возместил. Более того, Русаков Д.М. продолжает ездить на автомобиле, полис ОСАГО у него отсутствует.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны правонарушение характеризуются умышленной формой вины. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Русакову Д.М. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Русаков Д.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель Русаков Д.М. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Из материалов дела следует, что имело место ДТП, поскольку имело место событие с участием транспортных средств, в результате которого повреждены транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русакова Д.М. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Русакова Д.М. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

-    копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русакова Д.М. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Русакова Д.М. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб.

-    схемой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на месте ДТП находилось транспортное средство <данные изъяты>, а второе транспортное средство, скрылось с места ДТП.

-    письменными объяснениями Русакова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что вину признает, он покинул место ДТП;-    письменными объяснениями Мухаметзянова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-    рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, согласно которому на месте ДТП обнаружено ТС <данные изъяты>:

- фототаблицами и другими материалами дела

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Русакова Д.М. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и иными материалами дела.

Постановление о привлечении Русакова Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Между тем, при рассмотрении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание по данному делу нельзя признать назначенным в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Русаков Д.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подлежит привлечению к административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Русаков Д.М. отбыл наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Русаков Д. М. был доставлен в ОП № 9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 22), заполнил обязательство о явке на судебное заседание к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> (л.д. 24).

Согласно постановлению мирового судьи, постановлено срок наказания в 1 (одни) сутки исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что Русаков Д.М. наказание не понес.

Указанное свидетельствует о недостиженини целей административного наказания. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, мировым судьей не мотивировано, в связи с чем назначено наказание в виде административного ареста сроком в 1 сутки (более тяжкий вид наказания, чем лишение права управления транспортным средством, согласно ст. 3.2 КоАП РФ), при том, что выявлены смягчающие вину обстоятельства (частичное признание вины).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств приводит к выводу о наличии оснований для изменения наказания путем применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, при этом, не ухудшается положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Назначение Русакову Д. М. такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Русакова Дмитрия Михайловича по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В остальной части Постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья             Соколова И. Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.