Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2519/2023 ~ М-676/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2519/2023

УИД 25RS0003-01-2023-001146-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентбря 2023 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи                 Каленского С.В.,

при секретаре                             Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «Пантеон П» к Определенцевой Елене Петровне о взыскание неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец 06.052.2019 года между ООО «Пантеон П» и Определенцевой Еленой Петровной был заключен договор на благоустройство места захоронения (установка памятника). Согласно договора на благоустройства места захоронения (установку памятника) №№ от 06.0.2.2019 года, дополнительного соглашения к договору на благоустройство места захоронения ( установку памятника) №№ от 15.09.2020 года и страхованием заказчика сумма услуг составила 37 520 рублей. 22.12.2020 года акт сдачи-приемки выполненных работ к договору № № между сторонами был подписан претензий к выполненным работам не было. 20.12.2020 года между ООО «Пантеон П» и Определенцевой Е.П. было заключено дополнительное соглашение к договору на благоустройство места захоронения №№ от 0602.2019 года о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев с 25.01.2021 по 25.12.2021 года (включительно).Так, до заключения дополнительного соглашения к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) от 22.12.2020 года Определенцевой Е.П.были произведены следующие оплаты.

06.02.2020- 1000 рублей;

17.03.2020- 1000 рублей;

11.08.2020-5000 рублей;

14.09.2020- 3000 рублей;

После заключения дополнительного соглашения к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) от 22.12.. 2020 ответчиком были произведены следующие оплаты:

01.02.2021-2 300 рублей;

27.02.2021-2 300 рублей;

12.03.2021- 2 300 рублей;

16.08.2021-5 000 рублей;

22.10.2021- 2 550 рублей;

16.11.2021-2 550 рублей;

20.01.2022- 5 100 рублей;

16.03.2022- 2 550 рублей;

06.04.2022- 2 550 рублей;

11.05.2022-320 рублей.

Итого сумма оплат по договору составила 37 520 рублей.

После заключения дополнительного соглашения к договору, были произведены следующие оплаты:

01.02.2021 – 2 753 рубля;

27.02.2021-2750 рублей;

12.03.2021-2 750 рублей;

16.08.2021- 5 000 рублей;

22.10.2021-2 550 рублей;

16.11.2021- 2 550 рублей;

28.02.2022- 5 100 рублей;

16.03.2022- 2 550 рублей;

06.04.2022- 2 550 рублей;

11.05.2022- 4 473 рублей.

Итого сумма оплат по договору составляет 35 026 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Определенцевой Е.П. общую сумму по договорам №№ от 06.02.2019 и №№ от 14.09.2020 года в размере 72 546 рублей, неустойку по договору №№ от 06.02.2019 в сумме 37 520 рублей, неустойку по договору №№ от 14.09.2020 года в сумме 32 026 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 466,38 рублей.

Да начала рассмотрения дела в суд поступили сведения о смерти ответчика.

Согласно справке отдела адресно-справочных работы УМВД России по Приморскому краю Определенцева Елена Петровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана умершей, согласно документы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года..

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, сведения о смерти ответчика поступили в суд после возбуждения настоящего гражданского дела, то производство по делу подлежит прекращению, при этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2519/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░