Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2022 ~ М-100/2022 от 25.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11апреля 2022 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Романову А. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Медногорский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Романова А.И. сумму неосновательного обогащения в размере 66438 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2193 руб. 14 коп.

На судебные разбирательства, назначенные на 22.03.2022 и 11.04.2022 г. представитель истца не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещены, ходатайство о рассмотрении дела без их участия не представил.

Ответчик Романов А.И. надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание также не явился.

Третье лицо Полев Н.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания также не явился.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и ответчика по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Романову А. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов