Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-157/2022 от 04.03.2022

№ 4/17-157/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 11 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Нечаеве Р.Н. с участием:

прокурора – Самойловских Л.Н.,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора ФИО4,

осужденной - Кирпичниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденной:

Кирпичниковой Л.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кирпичникова Л.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ей было назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку Кирпичникова Л.П. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по доводам в нем указанным, дополнительно указав, что и после направления в суд представления осужденная к исполнению наказания так и не приступила, отказывается от получения предписания о трудоустройстве, которое ей было вручено ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что согласна отбыть наказание в колонии-поселении.

Прокурор считает представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного ей наказания.

Осуждённая Кирпичникова Л.П. с представлением согласна, пояснила, что желает отбыть наказание в колонии-поселении; фактически не оспаривает указанных инспекцией нарушений порядка отбывания наказания (двух неявок в инспекцию), ссылаясь на состояние здоровья и отсутствие у нее денежных средств на проезд до инспекции; не отрицает факт отказа от получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве; пояснив, что предписанию от ДД.ММ.ГГГГ она на работу не устроилась, так как у нее нет денег для прохождения медицинской комиссии, пройти которую от нее требует работодатель.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания установлено:

Приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она была предупреждена об ответственности в случае злостного уклонения от отбывания назначенного ей наказания, в этот же день ей было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Агрофирма Труд», вручено обязательство о явке на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в инспекцию, ссылаясь на наличие у нее температуры, однако документально указанный факт ничем не подтвержден; со слов осужденной за медицинской помощью она не обращалась, в связи с чем причину неявки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ суд признает неуважительной.

За допущенное нарушение Кирпичниковой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания и вручено уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на письменное предупреждение о возможной замене наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденная Кирпичникова Л.П. продолжила нарушать порядок отбывания наказания, не явившись в инспекцию и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается талоном повестки о явки на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись осужденной; соответствующей справкой инспектора от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением осужденной от ДД.ММ.ГГГГ («не явилась в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, так как не было денег на автобус»). Указанная причина судом также не может быть признана уважительной, поскольку осужденная в судебном заседании пояснила, что хотя официального места работы она и не имеет, однако имеет временные заработки, за счет которых осужденная могла выполнить свою обязанность по явке в инспекцию.

За допущенное нарушение Кирпичниковой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, установлено, что осужденная допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, следует признать злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Не изменила своего отношения к исполнению наказанию осужденная и по настоящее время, фактически отказываясь от трудоустройства по выданным ей уголовно-исполнительной инспекцией предписаниям, от прохождения медицинской комиссии осужденная отказывается также по причине, не являющейся уважительной (отсутствие денежных средств при наличии временных заработков).

Учитывая допущенные осужденной нарушения порядка и условий отбывания наказания, которые суд признает злостными, наказание в виде исправительных работ ей следует заменить лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом данных о личности осужденной Кирпичниковой Л.П. приведенных в приговоре, обстоятельств совершения преступления, оснований для замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами, суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет - 10 месяцев, который в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ подлежит замене на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 3 месяца 10 дней.

Отбывание лишения свободы Кирпичниковой Л.П. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как она считается лицом, ранее уже отбывавшим наказание в местах лишения свободы (по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, фактически наказание отбывала в колонии-поселении).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденной Кирпичниковой Л.П. наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания удовлетворить.

Кирпичниковой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, назначенное по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде лишения свободы на срок 03 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Кирпичниковой Л.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления. Разъяснить осужденной право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Панова