Решение по делу № 5-48/2022 от 27.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2022 года                               городской округ Кинель Самарская область                                                                                             

Мировой  судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,

рассмотрев дело № 5-48/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ  в отношении должностного лица

Платонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А.В., являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  26.12.2021  в 13 часов 00 минут не выполнил обязан­ность по содержанию автомобильной дороги на территории АЗС по адресу: <АДРЕС>, в безопасном для движения состоянии в соответствие с требованиями стандартов, норм и правил, не принял меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на участке доро­ги, когда пользование им угрожает безопасности движения, а именно допустил наличие рыхлого (уплотненного) снега на территории общего пользования АЗС после окончания снегопада; технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки) установлены на АЗС не по схеме организации дорожного движения; текущая схема организации дорожного движения не отвечает требованиям безопасности  дорожного движения, что является нарушением нарушение п. 13 ОП ПДД РФ, п. 8.1, 8.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безо­пасности дорожного движения. Методы контроля».

Платонов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что все недостатки выявленные актом от 26.12.2021 в настоящее время устранены, на иждивении имеет малолетнего ребенка <ФИО2>

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение Платонова А.В., мировой судья считает, что действия Платонова А.В. правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Ответственность должностного лица за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Платоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.01.2022, актом выявленных недостатков от 26.12.2021 и фототаблицей к нему, схемой, копией приказа <НОМЕР> от 13.07.2018, копией приказа <НОМЕР> от 19.06.2018, копией свидетельства о государственной регистрации ЮЛ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Платонова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Несогласие с протоколом Платонов А.В. не выражал.

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела  в отношении Платонова А.В. допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличия обстоятельств,  смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает, что для достижения целей и задач административного наказания, Платонову А.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо Платонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г.Кинель, ул.Фестивальная, д.5а, каб.8, либо по Е-mail: sud63@smsso.ru.

По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию с зачислением суммы штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04421193670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Кор./сч. 40102810545370000036 Счет получателя 03100643000000014200 БИК <НОМЕР> КБК 188 116 011 230 100 01140 ОКТМО 36701000 УИН 18810463220590000028.

Мировой судья                                                                                   Э.Г.Хренов

5-48/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Платонов Александр Владимирович
Суд
Судебный участок № 63 Кинельского судебного района Самарской области
Судья
Хренов Эдуард Геннадьевич
Статьи

ст. 12.34 ч. 1

Дело на странице суда
63.sam.msudrf.ru
20.01.2022Подготовка к рассмотрению
27.01.2022Рассмотрение дела
27.01.2022Административное наказание
02.03.2022Обращение к исполнению
27.01.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее