Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Сальского района Ростовской областиФоменко В.А., при секретаре Морозовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Южная Телекоммуникационная Компания» в лице <АДРЕС> УЭС <АДРЕС> филиала к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЮТК» в лице <АДРЕС> УЭС <АДРЕС> филиала обратилось в суд с иском к Поповой Т.И. о взыскании и задолженности за услуги связи.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание явилась, суду пояснила, что между ОАО «ЮТК» в лице <АДРЕС> УЭС и ответчиком 5.02.2010г. был заключен договор об оказании услуг электросвязи, в соответствии с которым абонент обязался своевременно и в полном объеме платить абонентскую плату за оказанные услуги.
Кроме того, согласно приложения <НОМЕР> к указанному договору от <ДАТА2> истец предоставил услугу цифровой сети связи с интеграцией служб, услуг сети передачи данных и доступа в сеть «Интернет».
Ответчик имеет индивидуальный телефон в круглосуточном режиме работы <НОМЕР>. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику услуг телефонной связи и услугу цифровой сети связи с интеграцией служб, услуг сети передачи данных и доступа в сеть «Интернет». Со стороны ответчика обязательства по оплате услуг связи не исполнены, задолженность абонента за май-июнь 2010 года составляет 41776 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, представитель истца просила суд взыскать с Поповой Т.И. сумму задолженности в размере 41776 рублей 35 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1453 рубля 00 коп.
Попова Т.И. в судебное заседание не явилась, судебная повестка дважды возвращена с отметкой истек срок хранения, суд расценивает это как уклонение от получения судебной повестки. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ответчик имеет индивидуальный телефон в круглосуточном режиме работы <НОМЕР>. В соответствии с п. 3.7 договора возмездного оказания услуг электросвязи от <ДАТА3> (л.д.27-28) ответчик взял на себя обязательство о внесении абонентской платы до 10 числа каждого месяца, оплата за иные услуги, производится не позднее 20 числа расчетного периода.
Согласно приложения <НОМЕР> к указанному договору от <ДАТА2> истец предоставил ответчику услугу цифровой сети связи с интеграцией служб, услуг сети передачи данных и доступа в сеть «Интернет» (л.д.29).
На основании заявления Поповой Т.И. с <ДАТА4> ей был изменен тарифный план на услуги сети Интернет на тарифный план Disel - Hit (л.д.26)
Согласно представленных суду тарифных планов на услуги по технологии ADSL <АДРЕС> филиала «ЮТК», стоимость ежемесячно оплачиваемого входящего трафика, за каждый мегабайт составляет 2 рубля, при этом ежемесячно вносится аванс в размере 100 рублей, который засчитывается в счет потребленного трафика.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику услуг электросвязи. Со стороны ответчика обязательства по оплате услуг связи не исполнены, задолженность абонента за май-июнь 2007 года составляет 41776 руб. 35 копеек, из них: абонентская плата - 146 рублей, повременная плата - 33 рубля 15 копеек, междугородние переговоры - 133 рубля 20 копеек, Интернет - 41464 рубля 00 коп. (л.д.14-17)
Согласно распечатки сессий выходов в Интернет абонента Поповой Т.И. за май 2010г. трафик составил 3710, 64 мb, за июнь 2010г. 17020,74 Mb (л.д.18-21).
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 41776 руб. 35 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1453 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41776 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1453 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 43229 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 35 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2010░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░░░░░>