Решение по делу № 5-400/2020 от 18.06.2020

Дело № 5 - 400/ 2020-88  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 18 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Делигиоз Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                             г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу:                                   <АДРЕС>, трудоустроенного в ИП <ФИО2>, водителем, имеющего несовершеннолетнего ребенка: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа  50 минут в районе <АДРЕС>. гострассы <АДРЕС>, <ФИО1>,  управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, с полуприцепом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, в нарушение  п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у него не было. Покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не почувствовал столкновение с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР>. В этот день пытался припарковаться на стоянку для осуществления международной перевозки. В автомобиле был загружен пиломатериал. Рядом с указанным полуприцепом пытался припарковаться, было темное время суток. Поняв, что по габаритам не входит, уехал с целью найти другое место для парковки, нашел место примерно через три километра, припарковался и лег спать. На следующий день утром, выйдя из машины, делая обход автомобиля увидев, что на автомобиле загнута задняя левая дверь полуприцепа, вернулся на тот участок, где пытался припарковаться, и увидел поврежденный полуприцеп, а именно был поврежден корпус холодильной установки, однако не смог установить собственника полуприцепа и уехал. Думал, как найти собственника полуприцепа. Ближе к обеду собственник полуприцепа нашел его, и они пытались договориться по возмещению ущерба, однако договориться не удалось и <ДАТА5> потерпевший вызвал сотрудников полиции.

Представитель <ФИО1> - <ФИО5> представляющий интересы в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ в судебном заседании просил переквалифицировать действия <ФИО1> на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку умысла покидать дорожно-транспортное происшествие у него не было. Представил письменные пояснения.

В судебное заседание потерпевший <ФИО6> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административным правонарушением в силу ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом из анализа указанной нормы права следует, что водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, как правило, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 22 часа 50 минут в районе <АДРЕС>. гострассы <АДРЕС>, <ФИО1>,  управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, с полуприцепом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР> <НОМЕР> совершил столкновение с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР>, и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данный факт нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом 25 ПК 2668027 об административном правонарушении от 26.05.2020; рапортом, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшего и <ФИО1>

Перечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о причастности <ФИО1> к дорожно-транспортному происшествию.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у <ФИО1> не было, скрываться он не собирался, сразу после обнаружения повреждения вернулся на место дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что водитель <ФИО1>, никаких действий по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествий, не произвел, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, суд приходит к выводу о неправильной квалификации действий водителя и необходимости квалификации действий <ФИО1>  по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», данным в п.20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Положения ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнить процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.   

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району), КПП 252501001, ИНН 2525007024, счет 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810425200230000981. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственностиза совершение указанного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (г. Уссурийск ул. Орджоникидзе, 24, каб.10).

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Мировой судья                                                              Т.И. Делигиоз