Решение по делу № 5-144/2013 от 13.03.2013

Дело №5- 144 -8М-2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2013 года                                                                                      г. Курск

Мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мельник В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мельник В.В.,

по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

водитель Мельник В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение Мельник В.В. совершено при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2013 года в 21 час. 10 мин. около <ОБЕЗЛИЧИНО> Мельник В.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мельник В.В.  вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что 25.02.2013г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. С результатами освидетельствования, проведенного на месте с помощью прибора ALCOTEST согласен.

            Выслушав объяснения Мельник В.В., исследовав письменные материалы дела:

-           протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 25.02.2013г., составленный с соблюдением требований административного законодательства, в котором имеется объяснение Мельник В.В. в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о том, что он «вез людей домой»;

-     протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 25.02.2013г.,

-     результаты теста с использованием анализатора паров алкоголя ALCOTEST 6810,

-     акт 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2013г., по результатам которого установлено, что Мельник В.В. на момент освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем Мельник В.В.  выразил согласие,

-     список правонарушений Мельник В.В.,

-     копию водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданного Мельник В.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> и действительного до 16.09.2021г.,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, расценивая которые как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Мельник В.В.  в его совершении.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

 Сотрудники ГИБДД, учитывая наличие у Мельник В.В. запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что давало основания полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых провели его освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять акту освидетельствования 46 КМ <НОМЕР>, согласно которому у Мельник В.В. установлено состояние опьянения и с результатами которого тот согласился, не имеется.

Исходя из изложенного, в действиях Мельник В.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные списка нарушений как характеристику поведения Мельник В.В. до совершения правонарушения, учитывая в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - отношение Мельник В.В. к содеянному, выразившееся в раскаянии, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, на основании чего в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о возможности назначить Мельнику В.В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, положений ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мельник В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

            Разъяснить Мельнику В.В., в/у у которого изъято при составлении протокола, что в силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Шальнева В.В.