Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6856/2023 ~ М-5675/2023 от 25.10.2023

    Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

    при ведении протокола по поручению помощником судьи Красавиной С.А.,

    с участием представителя истца СНСТ «Луговина» - Авдеевой Н.А., и представителя ответчика Пупыниной А.С. – Федотовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Луговина» к Пупыниной А. С. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за просрочку оплаты, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

              Истец СНТСН «Луговина» обратился в суд с иском к Пупыниной А. С. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за просрочку оплаты, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов.

        Просили суд взыскать с Пупыниной А. С. в пользу СНТСН «Луговина» задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой в размере 51 898 руб. 75 коп., процентов за просрочку выплаты в размере 22 732 руб. 73 коп., расходов на услуги представителя в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 438 руб. 94 коп., а всего суммы в размере 83 070 руб. 42 коп.

В судебном заседании 27.11. 2023 года от представителя ответчика Пупыниной А.С. – Федотовой Н.В. поступило ходатайство о передаче по подсудности указанного выше дела в Никулинский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что с 24.11. 2021 года ответчик Пупынина А.С. постоянно зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем изначально Ногинским городским судом данное дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца СНТСН «Луговина» Авдеева Н.А., в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела, изначально, 26.10. 2023 года данное дело было принято Ногинским городским судом к своему производству, поскольку в исковом заявлении указано место регистрации и проживания ответчика Пупыниной А.С. как <адрес>.

Однако, как усматривается из имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика Пупыниной А.С., предъявленной в суд представителем ответчика 27.11. 2023 года, Пупынина А.С. с 24.11. 2021 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску СНТСН «Луговина» к Пупыниной А. С. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за просрочку оплаты, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов, было принято Ногинским городским судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика Пупыниной А.С. в Никулинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску СНТСН «Луговина» к Пупыниной А. С. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за просрочку оплаты, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов, передать по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>, по адресу: 119 192, <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес> (8 (499)- 739-31-75), по месту жительства ответчика.

           Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

                Судья                                                                         Чекалова Н.В.