Решение по делу № 1-6/2016 (1-43/2015) от 14.12.2015

Дело № 1-6/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

р.п. Мучкапский 14 декабря 2015 года Мировой судья судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Сибилева О.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Мучкапского района Тамбовской области Юрьева А.А.,подсудимого Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника Басан Е.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

при секретаре Авдеевой Н.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.В. виновен в совершении угрозы убийством в адрес <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Васильев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5> около 16 часов, находясь в коридоре своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений из-за произшедшей ссоры между ним и <ФИО1>, обхватив и сжав ладонью правой руки её шею, ударяя головой о стену, а левой рукой нанося удары по голове (материал по факту причинения физической боли выделен в отдельное производство исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>), высказал в её адрес угрозу убийством, а именно, сказал, что убьет её, задушит. <ФИО1>, учитывая активные действия Васильева В.В. во время высказывания слов угрозы убийством в её адрес, а также его физическое превосходство над собой, реально восприняла угрозу убийством и опасаясь её осуществления сообщила в полицию.

     Своими действиями Васильев В.В. совершил преступление, предусмотренное частью  1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением моральный вред подсудимый полностью загладил путем принесения своих извинений, оказания помощи в подсобном хозяйстве, что является достаточным для возмещения вреда. С  подсудимым она примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Васильев В.В. вину признал полностью, пояснив, что загладил причиненный моральный вред, принес свои извинения. Согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Защитник Басан Е.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Юрьев А.А. не возражалпротив прекращения дела за примирением сторон.

    Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит уголовное дело подлежащим прекращению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Учитывая, что Васильев В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.25, 26), не состоит на учете у врача- нарколога и врача-психиатра (л.д.30), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 27), примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением  вред, уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

     При принятии решения о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие оказания давления на потерпевшую с целью примирения, а также конкретные действия, предпринятые Васильевым В.В. для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред: принесение извинений потерпевшей. У потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимому.

    При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

   Меру процессуального принуждения Васильеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

    Копию  настоящего постановления направить (вручить) подсудимому Васильеву В.В., потерпевшей <ФИО1>, прокурору Мучкапского района Тамбовской области, защитнику Басану Е.С.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Мучкапского района Тамбовской области.

    Мировой судья    подпись     О.Е. Сибилева