Решение по делу № 2-8/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

пос.Березник 14 марта 2016 года

    Мировой судья судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области Лямина Я.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием истца Плёсов М.В.1, представителя ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плёсов М.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» филиал «Северо-Западный» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Плёсов М.В.1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «Северо-Западный» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании  неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что  <ДАТА2> он приобрел  у ответчика в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> мобильный телефон (смартфон) марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В процессе эксплуатации данного телефона в нем стали проявляться недостатки: телефон не  включался при вставленных симкартах, а при включении дисплей загорался синим  цветом.  <ДАТА3> он  обратился в магазин с просьбой произвести ремонт смартфона, который был принят в ремонт. Требование о предоставлении на период ремонта аналогичного товара удовлетворено не было. Смартфон  после ремонта ему был возвращен только <ДАТА4> Срок гарантийного ремонта был нарушен. <ДАТА5> он снова  передал смартфон  в ремонт  в связи с тем, что  он  не включался.  Смартфон  после ремонта ему был возвращен <ДАТА6>  Получив  после ремонта товар,  он обнаружил, что в смартфоне не работает микрофон. <ДАТА7> он обратился в магазин с претензией о возврате денежных средств. <ДАТА8> он передал смартфон в магазин для устранения недостатков. <ДАТА9> смартфон ему был возвращен в нерабочем состоянии. Согласно техническому заключению в аппарате обнаружены следы коррозии в области нижней платы микрофона, вызванной попаданием влаги. Он не согласен с выводами технического заключения. Считает, что  товар ему был продан ненадлежащего качества. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона, взыскать с ответчика  стоимость товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку  за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы  за оказание юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду заключения между сторонами мирового соглашения на определенных условиях.

Истец выразил свое согласие на утверждение судом заключенного между ним и ответчиком мирового соглашения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>Условия мирового соглашения, подписанные истцом Плёсов М.В.1, со стороны ответчика - его представителем <ФИО5>, выражены в адресованном суду письменном заявлении, а также отражены в протоколе судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены соответствующей доверенностью.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Плёсов М.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «Северо-Западный» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, заключенное Плёсов М.В.1 и обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в лице своего представителя <ФИО3>), по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Виноградовском районном суде Архангельской области путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                              Я.Н. Лямина