Решение от 03.05.2017 по делу № 4/10-5/2017 от 03.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

судебного пристава-исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4>, действующей на основании доверенности,

осужденного <ФИО5>,

адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО7> о замене наказания в виде штрафа в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. 15 лет Октября, д. 26, не работающего,

осужденного приговором мирового судьи по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

установил:

Судебный пристав исполнитель МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО7> <ДАТА6> обратилась в суд с представлением о замене штрафа <ФИО5> иным видом наказания, мотивировав тем, что <ФИО5> осужден мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участка <НОМЕР> приговором от <ДАТА5> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. <ДАТА7> на основании исполнительного листа <НОМЕР> ВС <НОМЕР> 060838851, выданного мировым судьей Свободненского городского судебного участка <НОМЕР>, в отношении <ФИО5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 48794/15/28004-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено <ФИО5> под роспись <ДАТА8>, ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения приговора суда в части уплаты штрафа. Также, должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым <ФИО5> не воспользовался. <ФИО5> было выписано требование о явке к судебному приставу-исполнителю до <ДАТА9> для дачи объяснения по оплате штрафа. Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, в суд за рассрочкой исполнения приговора суда не обратился, документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было. <ДАТА10> вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении <ФИО5>, в связи с невозможностью установления его места нахождения. В настоящее время установлено, что <ФИО5> находится в ИВС МОМВД России «<АДРЕС> области.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> представление судебного пристава исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО7> о замене наказания в виде штрафа в отношении <ФИО5>поддержала, суду пояснила, что согласно материалам исполнительного производства, <ДАТА11> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 48794/15/28004-ИП на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> 060838851 от <ДАТА12>, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому городскому судебному участку <НОМЕР> по делу <НОМЕР> 1-43/2015, вступившему в законную силу <ДАТА13> г.. <ДАТА14> осужденный <ФИО5> был ознакомлен с порядком исполнения наказания в виде штрафа, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от уплаты штрафа.<ФИО5> было выписано требование о явке к судебному приставу-исполнителю до <ДАТА9> для дачи объяснения по оплате штрафа. Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, в суд за рассрочкой исполнения приговора суда не обратился, документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было. <ДАТА10> вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении <ФИО5>, в связи с тем, что невозможно установить место его нахождения. В настоящее время установлено, что <ФИО5> находится в ИВС МОМВД России «<АДРЕС> области. Таким образом, судебный пристав-исполнитель считает необходимым заменить <ФИО5> наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании осужденный <ФИО5> пояснил, что с представлением ознакомлен, о сроках оплаты штрафа ему было известно, однако исполнить наказание в установленные сроки он не мог, так как не имел постоянного места работы, а тех денежных средств, которые он зарабатывал, было достаточно лишь для содержания его семьи. Он возражает против удовлетворения представления о замене ему наказания в виде штрафа иным видом наказания, поскольку в настоящее время он содержится под стражей, полагает, что во время его нахождения в местах лишения свободы, ему будет предоставлена работа, поэтому удержания по исполнительному листу могут быть произведены и по месту отбытия им наказания. Он намерен работать и платить штраф.

Защитник осужденного адвокат <ФИО6> в судебном заседании с представлением судебного пристава исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО7> о замене наказания в виде штрафа в отношении <ФИО5> не согласен, просит в его удовлетворении отказать, при этом поддержал доводы <ФИО5>

Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3> полагает необходимым представление, вынесенное в отношении <ФИО5>, удовлетворить и заменить ему наказание в виде штрафа на обязательные работы, поскольку <ФИО5> злостно уклонятся от уплаты штрафа.

Выслушав судебного пристава исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4>, осужденного <ФИО5>, защитника осужденного адвоката <ФИО6>, мнение помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, исследовав материалы дела, а также материалы розыскного дела <НОМЕР> 146/28/04/16, проанализировав нормы права, суд приходит, к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного судом в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей. При этом, назначенное наказание не может быть условным.

При этом, исходя из формулировки статьи, замена наказания, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, является обязанностью суда.

Как разъяснено в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 21 (ред. от <ДАТА16>) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа (статья 103 Федерального закона от <ДАТА17> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Согласно п. 5.6. указанного Постановления, при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА17> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

Как установлено в судебном заседании, <ФИО5> осужден приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участка <НОМЕР> от <ДАТА18> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании исполнительного листа <НОМЕР> ВС <НОМЕР> 060838851 от <ДАТА19>, выданного Свободненским городским судебным участком <НОМЕР>, постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 48794/15/28004-ИП в отношении <ФИО5>

Осужденный <ФИО5> <ДАТА14> предупрежден о порядке и сроке исполнения наказания в виде штрафа, а также о последствиях неисполнения наказания в виде штрафа.

Учитывая, что <ФИО5> рассрочка для уплаты штрафа не предоставлялась и с указанных ходатайством он к суду не обращался, в соответствие с положениями ст. 31 УИК РФ, назначенный приговором суда штраф в сумме 200 000 рублей, он должен был оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку приговор мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участка <НОМЕР> от <ДАТА18> вступил в законную силу <ДАТА13> года, соответственно срок уплаты осужденным <ФИО5> штрафа истек <ДАТА21>

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании постановлением Свободненского городского суда от <ДАТА22> <ФИО5> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> 3 от <ДАТА23> и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

В настоящее время <ФИО5> содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Таким образом, несмотря на то, что <ФИО5> наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено, вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не представлено каких-либо доказательств того, что были предприняты меры по взысканию с <ФИО5> штрафа через учреждения исполнительной системы, в которых содержится <ФИО5>

Средством достижения целей наказания в процессе исполнения мер уголовно-правового характера, не связанных с их изоляцией от общества, является их содержание, минимально ограничивающее права осужденных к ним лиц. Действующее законодательство рассматривает последствия наказания, не как цель наказания, а "как средство предупредительного воздействия на самого преступника ".

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для замены <ФИО5> наказания в виде штрафа другим видом наказания, поскольку указанные выше факты нарушения порядка и условий исполнения осужденным наказания в виде штрафа, не свидетельствуют о том, что <ФИО5> злостно уклоняется от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 31, 32 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░7> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, <░░░5> ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>