Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-207/2023 от 04.05.2023

Мировой судья с/у №7

Беляева О.М.. Дело № 11-207-2023

59MS0028-01-2023-001054-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 марта 2023 года

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 марта 2023 года, заявление ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» о выдаче судебного приказа о взыскании с Егорова В.В. задолженности за электрическую энергию возвращено, рекомендован обратиться в Арбитражный суд Пермского края.

ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой просит принятое определение отменить. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что основанием для возвращения заявления явилось, что Егоров В.В. является индивидуальным предпринимателем. На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа Егоров В.В. статус индивидуального предпринимателя утратил. Просит отменить определение мирового судьи.

По правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. В силу п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

На основании ч.1 ст. 125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

В судебном заседании установлено, что ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратилось к мировому судьей с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Егорова В.В. задолженности за электрическую энергию ы сумме 178 945рублей 88 копеек

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06марта 2023г. ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» заявление о выдаче судебного приказа с Егорова В.В. возвращено по тем основаниям, что Егоров В.В. является индивидуальным предпринимателем соответственно требования подсудны Арбитражному суду Пермского края.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, согласно представленной выписки из ЕГРИП следует, что Егоров В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2022г., таким образом на момент принятия оспариваемого определения, оснований для возвращения ЗАО ««КЭС-Мультиэнергетика» заявления о выдаче судебного приказа с Егорова В.В. у мирового судьи, по указанным основаниям не имелось.

С учетом установленных обстоятельств оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку в данном случае необходимо возвращаться на стадию решения вопроса о вынесении судебного приказа, что не может сделать апелляционная инстанция при отмене определения, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 марта 2023 года - отменить.

Материал по заявлению ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» о выдаче судебного приказа в отношении Егорова В.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию вернуть мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми для разрешения вопроса по существу.

Судья подпись копия верна судья