Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2023 от 07.04.2023

14RS0035-01-2022-018868-71

Дело № 2-4063/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                          10 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шахурдиной Сардане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указывает, что ____ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. под ___% годовых по безналичным/наличным, сроком на ___ дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Соловьева У.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. под ___% годовых по безналичным/наличным, сроком на ___ дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Материалами дела подтверждается, что заемщик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах.

    26 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как усматривается из представленного истцом в обоснование своих исковых требований расчета задолженности, ответчик не исполнила обязательств по кредитному договору в части оплаты просроченных процентов, основного долга, начисленных неустоек с 20.07.2015 года, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями лишь 15.12.2022 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства. Определением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 06.03.2020 г. отменен судебный приказ от 28.10.2019 г. о взыскании с Шахурдиной С.В. задолженности по кредитному договору.

Как следует из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом учитывается, что кредитный договор заключен 19.06.2014 г., согласно расчету последний платеж по договору был осуществлен ответчиком 15.06.2015 г., впоследующем 20.07.2015 г. ответчиком не внесена сумма в погашение долга, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

В силу абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шахурдиной Сардане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                    п/п                                            А.А.Луковцев