Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-197/2023 от 28.06.2023

    Дело 2-599/2011 г.

    Материал № 13-197/2023

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          11 июля 2023 года                                                                        г. Углич

             Угличский районный суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

    при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суворова Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-599/2011,

установил:

      Суворов Н.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-599/2011 по иску Суворова Н.А. к Волкову А.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления указано, что решением Угличского районного суда от 10.10.2011 г. с Волкова А.В. в его пользу взыскано в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 150000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 600 рублей, а всего 150600 рублей. После вступления решения суда в законную силу Суворов Н.А. передал исполнительный лист в Угличский РОСП УФССП России по Ярославской области. За период взыскания ему были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж на сумму <данные изъяты> произведен ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку длительное время платежи не перечислялись, Суворов Н.А. обратился в Угличский РОСП с письменным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ г. он получил ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено без исполнения, исполнительный лист возвращен, материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения. Суворов Н.А. указывает, что исполнительный лист не получал, считает, что он был утерян. В ДД.ММ.ГГГГ. он также интересовался в РОСП по поводу прекращения перечислений денежных средств, узнал, что должник находится в розыске. Длительное время он не обращался после этого в РОСП, ждал каких-либо действий.

      В судебное заседание заявитель Суворов Н.А., заинтересованные лица - должник Волков А.В., представитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

       Суд на основании ст. 430 ГПК РФ вправе рассмотреть данный вопрос в отсутствие участников процесса.

       Изучив заявление, исследовав письменные материалы и материалы гражданского дела № 2-599/2011, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 436 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 22 указанного ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 23 того же ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 123-ФЗ) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

           Как следует из материалов дела, решением Угличского районного суда от 10.10.2011 г. с Волкова А.В. в пользу Суворова Н.А. взыскано в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 150000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 600 рублей, а всего 150600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Угличским РОСП УФССП России по Ярославской области в отношении Волкова А.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

          Согласно сведениям Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Волкова А.В. окончено без исполнения ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист возвращен взыскателю, материалы исполнительного производства уничтожены по истечении срока хранения. Каких-либо сведения о направлении Угличским РОСП УФССП России по Ярославской области в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ему исполнительного листа не имеется.

        Взыскателем Суворовым Н.А. представлена копия заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства, с которым он обратился ДД.ММ.ГГГГ г. в Угличский РОСП. Согласно направленному ДД.ММ.ГГГГ г. в его адрес сообщению Угличского РОСП исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Волкова А.В., окончено без исполнения ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительный лист возвращен взыскателю, материалы исполнительного производства уничтожены по истечении срока хранения.

         Таким образом, сведений о возвращении исполнительного листа в отношении должника Волкова А.В. в адрес взыскателя Суворова Н.А. не имеется, как и сведений о месте нахождения исполнительного листа. Исполнительное производство в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ г. и уничтожено за истечением срока хранения, следовательно, какие-либо документы по нему получить не представляется возможным. При этом перед взыскателем задолженность должника полностью не погашена. В связи с этим по гражданскому делу № 2-599/2011 должен быть выдан дубликат исполнительного листа.

           О невозможности ознакомления с материалами исполнительного производства в связи с уничтожением их за истечением срока хранения Суворов Н.А. узнал из письма Угличского РОСП УФССП России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

     При таких обстоятельствах срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

           заявление Суворова Н.А. удовлетворить и выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-599/2011 в отношении должника Волкова А.В..

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                   О.В. Долгощинова