Решение по делу № 2-1000/2012 от 20.11.2012

Гражд. дело № 2-1000/2012                                                                Изготовлено 23.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года                                                                                              г. Апатиты

         И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты  с подведомственной территорией мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Ландыреву Алексею Васильевичу  о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Ландыреву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование заявленных требований указал, что 05 марта 2011 года на <АДРЕС>произошло столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ДАТА>, под управлением <ФИО1> и автопоезда в составе автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> и прицепа <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Ландырева А.В. ДТП произошло по вине Ландырева А.В., который нарушил пп. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД). Ущерб, причиненный автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ДАТА> составляет 135 736 руб. 73 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 15736 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 629 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дело извещался, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства,  в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ландыреву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.  1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. от 28.07.2012) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 5 ст. 14 Закона предусмотрено, что страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2011 года на <АДРЕС>произошло столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ДАТА>, под управлением <ФИО1> и автопоезда в составе автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> и прицепа <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  под управлением Ландырева А.В. Ландырев А.В.управлял автопоездом принадлежащим Гусейнову З.М.О.

ДТП произошло по вине Ландырева А.В., который нарушил пп. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения.

Вина ответчика установлена справкой о ДТП от 05.03.2011 и постановлением по делу об административном правонарушении  47 АЕ №222796 от 05.03.2011.

Установлено, что 06.05.2010 между <ФИО1>  и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № 002 АТ-10/23349, в соответствии с которым страховщик выплачивает страхователю ущерб в случае «полной гибели» автомобиля  в размере 500 000 рублей.

Соглашением о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом амортизационного износа ТС от 13.09.2011, заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО1>  предусмотрено, что страховщик в связи  с наступлением страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «полная гибель» в соответствии с условиями страхования, если произошла полная (конструктивная) гибель транспортного средства выплачивает страховое возмещение по Договору страхования за минусом амортизационного износа ТС и безусловной франшизой.

Страховая сумма по договору страхования составляет 500 000 рублей, амортизационный износ ТС в соответствии с условиями Договора страхования составил 62 260 руб. 27 коп., безусловная франшиза (условие договора страхования, согласно которому часть убытка при наступлении страхового случая выгодоприобретатель компенсирует самостоятельно) установленная договором страхования  -   5000 рублей,  сумма страхового возмещения составляет 432739 руб. 73 коп. (500000-62260,27-5000)

Согласно соглашению от 13.09.2011 страховщик осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 432 739 рублей 73 копейки, что подтверждается копией платежного поручения № 326 от 23.09.2011.

Согласно экспертному заключению № Р12931 от 18.08.2011 о стоимости годных остатков аварийного ТС, составленному ООО «Оценочная фирма «Гарантия», стоимость годных остатков  автомобиля <ФИО1> составит  297 003 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 соглашения выгодоприобретатель обязуется снять ТС  с регистрационного учета в органах ГИБДД и передать его для реализации в комиссионный магазин ООО «Атэк-Авто» с письменным поручением указанному комиссионному магазину перевода вырученной от продажи ТС суммы на расчетный счет страховщика в счет возмещения страховщику части страховой выплаты, соответствующей стоимости реализации ТС. Договором комиссии № 1/15 от 21.07.2011, заключенного между ООО «Атэк-Авто» и <ФИО1>, последняя назначает цену автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 297 003 рубля.

Исходя из этого ущерб, причиненный автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ДАТА> составил 135 736 руб. 73 коп. (432739,73-297003).

Гражданская ответственность Гусейнова З.М.О. на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0540192528).

ООО «Росгосстрах» перечислила на счет истца страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 120000 рублей.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ДТП и получил право требования возмещения ущерба от страховой компании виновника ДТП.

Поскольку страховой суммы в размере 120000 рублей, выплаченной в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»  недостаточно для полного возмещения вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в  размере 15736 руб. 73 коп. подлежит взысканию с Ландырева А.В. Определение ко взысканию именноуказанной суммы является правильным, так как полностью соответствует  требованиям действующего законодательства, предусматривающего возможность возмещения в пользу лица, которому причинен вред, размера этого вреда в полном объеме.

Таким образом, требование ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда в размере 15736 рублей 73 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании, ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ

С учетом изложенного, денежная сумма в размере 15736 рублей 73 копеек., выплаченная истцом в счет страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 629 рублей 47 копеек по платежному поручению № 76 от 30.07.2012 года.  

Согласно ст. 94 ГПК РФ, данные расходы истца являются издержками, связанными с рассмотрением дела, а потому подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Ландыреву Алексею Васильевичу  о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ландырева Алексея Васильевича  в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 15736 рублей 73  копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 629 рублей 47 копеек, а всего 16 366 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 3 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 3 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Мировой судья                                                                                  Л.В. Везикко

Гражд. дело № 2-1000/2012                                                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года                                                                                              г. Апатиты

         И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты  с подведомственной территорией мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Ландыреву Алексею Васильевичу  о возмещении ущерба в порядке суброгации,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Ландыреву Алексею Васильевичу  о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ландырева Алексея Васильевича в пользу ООО «ГруппаРенессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 15736 рублей 73  копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 629 рублей 47 копеек, а всего 16 366 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 3 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 3 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Мировой судья                                                                                  Л.В. Везикко