О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2014 г. г. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.Ю. Косматинская при секретаре Сачук И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-68/55/14 по иску ОАО «<ФИО1>» к Федоровой <ФИО2> взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 08.10.2009 г. между ОАО «<ФИО1>» и Федоровой А.Г. было заключено Соглашение на получение Потребительского кредита в размере 39990 руб. ответчик воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет.
Таким образом, истец просит взыскать с Федоровой А.Г. задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 32 122 руб. 33 коп., а так же государственную пошлину в размере 1 163 руб. 67 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Федорова А.Г. в судебноезаседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.
Согласно сведениям, поступивших из УФМС России по Самарской области, ответчик ФедороваА.Г. сменила фамилию на Култаеву, зарегистрирована по адресу<АДРЕС>Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено что, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-68/55/14 по иску ОАО «<ФИО1>» к Федоровой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья (подпись) А.Ю. Косматинская
Копия верна
Мировой судья