Решение по делу № 2-68/2014 от 13.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2014 г. г. Самара

И.о. мирового  судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.Ю. Косматинская при секретаре Сачук И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-68/55/14 по иску ОАО «<ФИО1>» к Федоровой <ФИО2> взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 08.10.2009 г. между ОАО «<ФИО1>» и Федоровой А.Г. было заключено Соглашение на получение Потребительского кредита в размере 39990 руб. ответчик воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет.

            Таким образом, истец просит взыскать с Федоровой А.Г. задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 32 122 руб. 33 коп., а так же государственную пошлину в размере 1 163 руб. 67 коп.

            Представитель истца   в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Ответчик Федорова А.Г. в судебноезаседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

            Согласно сведениям,  поступивших  из УФМС России   по Самарской области, ответчик ФедороваА.Г. сменила фамилию на Култаеву,   зарегистрирована по адресу<АДРЕС>Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.

            В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Установлено что, на момент подачи искового заявления ответчик  не проживал  на территории судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2  ст.33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело  № 2-68/55/14 по иску ОАО «<ФИО1>» к Федоровой <ФИО2>  о взыскании задолженности по кредитному договору, передать  по подсудности мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области  для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья (подпись) А.Ю. Косматинская

            Копия верна

            Мировой судья