Решение по делу № 1-34/2020 от 21.07.2020

Дело № 1-34/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года                                                                                                    г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Макеева Ю.Н.,

при секретаре Рябовой С.Н., Харловой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., Кейш М.А., Пашковой Т.Б., Щукиной М.В.,   

защитника - адвоката Юдина Е.В., предъявившего ордер №074563 от 19.02.2020 г., удостоверение № 871 от 20.12.2005 г.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

потерпевшего Найверта С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Данила Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

                                                                 у с т а н о в и л:                                   

Приказом врио начальника УМВД РФ по г.Барнаулу от 20.08.2018 № 759 л/с Найверт С.В. с 20.08.2018 назначен на должность дежурного дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, на сотрудника полиции Найверта С.В. возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам  об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О полиции», сотруднику полиции Найверту С.В. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с п.п. 38,13 своего должностного регламента (должностной инструкции), Найверт С.В. наделен следующими полномочиями: пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях производство по которым в соответствии с частью 1 ст. 23.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции).

Таким образом, ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу является правоохранительным органом, а дежурный дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Найверт С.В., в силу  возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком дежурств на декабрь 2019 года, утвержденным начальником ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, Найверт С.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции в период времени с 08 час. 00 мин. 20.12.2019 до 08 час. 00 мин. 21.12.2019 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

20.12.2019 года около 13 час. 45 мин. в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Сизова, 30, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, был доставлен Кузнецов Д.А., которого поместили в комнату для выяснения обстоятельств задержания.

Находясь в вышеуказанной комнате, Кузнецов Д.А. стал высказываться грубой нецензурной бранью, на что Найверт С.В. потребовал от Кузнецова Д.А. прекратить это. 

В период времени с 13-45 час. до 14-30 час. 20.12.2019 г., у Кузнецова Д.А., находящегося в комнате для выяснения обстоятельств задержания дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, будучи раздраженного законной деятельностью представителя власти Найверта С.В. по пресечению совершения Кузнецовым Д.А. противоправных действий, а также производству по делу об административном правонарушении и применению мер обеспечения по  данному производству, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - дежурного дежурной  части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Найверта С.В., находящегося при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Д.А., находясь в комнате задержанных дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, 20.12.2019 в период времени с 13-45 час. до 14-30 час., понимая, что Найверт С.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что в непосредственной близости от них присутствуют посторонние лица, выразился в присутствии посторонних лиц в адрес дежурного дежурной части  ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Найверта С.В. грубой нецензурной бранью, употребив при этом выражения, унижающие честь и достоинство Найверта С.В. как представителя власти и как личность, а также продемонстрировал свой половой орган Найверту С.В., чем также унизил честь и достоинство Найверта С.В. как представителя власти и  как личность, то есть публично оскорбил последнего. 

Подсудимый Кузнецов Д.А. в судебном заседании вину признал частично, показал, что в отдел полиции его привезли сотрудники ЧОП «Фортес», они забрызгали ему глаза баллончиком. В этой связи он был возбужден, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Промыть глаза ему не дали, завели в камеру для задержанных, заподозрили в употреблении наркотиков, требовали, чтобы он показал вены. Его это возмутило. Оскорбления в адрес неопределенного круга лиц он действительно высказывал, не отрицал, что возможно и конкретно в адрес Найверта С.В. Половой орган он предъявил не с целью оскорбить потерпевшего, а для осмотра, чтобы доказать, что он не наркоман.     

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Кузнецова Д.А. данные им в ходе предварительного расследования о том, что 20.12.2019, за совершение административного правонарушения, он был доставлен в отдел полиции по Октябрьскому району г.Барнаула на ул.Сизова, 30. Во время доставления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому был возбужден и не контролировал свои эмоции и поведение. После доставления в дежурную часть к нему обратился сотрудник полиции Найверт С.В., одетый в форменное обмундирование с соответствующими знаками отличия, который стал высказывать в его адрес различные требования, фотографировал его, снимал отпечатки с рук. Ему это не понравилось, он требовал, чтобы его выпустили из отдела полиции. Понимая, что Найверт С.В. является сотрудником полиции, что вокруг находятся люди, он стал выражаться в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью. Затем он был помещен в камеру для административно задержанных дежурной части. Вину в совершенном преступлении в отношении сотрудника полиции он признал в полном объеме в содеянном раскаялся (л.д.91-93, 100-102).

После оглашения показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил их в полном объеме, при этом пояснил, что при допросе в ходе расследования он также как и в судебном заседании говорил, что его заподозрили в употреблении наркотиков и именно с этой целью он снял штаны. Почему данные показания не отражены в протоколе допроса на стадии предварительного расследования, пояснить не смог.

Суд принимает во внимание показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, поскольку подсудимый допрошен в присутствии защитника - гаранта его прав, замечаний к протоколу допроса ни им, ни защитником высказано не было, кроме того данные показания согласуются с материалами дела, в том числе и с его показаниями в ходе судебного заседания о том, что он мог высказывать оскорбления конкретно в адрес потерпевшего Найверт С.В.

Вина Кузнецова Д.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Найверт С.В. суду показал, что в его смену в дежурную часть ОП по Октябрьскому району г.Барнаула, за совершение административного правонарушения, был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов. Последний был агрессивен, оскорблял его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить оскорбления не реагировал. При этом, он (Найверт С.В.) нес службу в форменном обмундировании, со знаками отличия, и Кузнецов осознавал, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей. На свой телефон он вел сьемку оскорблений, высказанных Кузнецовым в его адрес, которую впоследствии изъял следователь. Изъятие происходило путем пересылки ей файла в ватсапе, который она впоследствии записала на диск. У него записать сьемку на диск не было технической возможности. Дату и время произошедшего он не помнит.      

По ходатайств государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показаниями  потерпевшего Найверт С.В.данныеим в ходе предварительного расследования о том, что с 20.08.2018 г. он состоит в должности дежурного дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаул и с 08-00 часов 20.12.2019 до 08-00 часов 21.12.2019, он находился в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции в помещении дежурной части ОП по Октябрьскому району при исполнении своих должностных обязанностей. Около 13-45 часов 20.12.2019 за совершение административного правонарушения, в дежурную часть был доставлен Кузнецов Данил Анатольевич. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Он представился подсудимому, предъявил служебное удостоверение, сообщил причину его доставления, провел фотографирование и дактиласкопирование. Кузнецов Д.А. требовал, чтобы его отпустили, кричал, выражался нецензурной бранью, демонстрировал ему свой половой орган, в связи с чем был помещен в комнату для выяснения обстоятельств задержания. Помимо Кузнецова Д.А. в этом помещении находились другие доставленные. На замечания успокоиться и предупреждения об уголовной ответственности, за оскорбление сотрудника полиции, Кузнецов не реагировал. Оскорбления в его адрес со стороны Кузнецова слышали все присутствующие лица. Факт оскорблений он снимал на свой мобильный телефон. По времени данные события произошли в период с 13-45 часов до 14-00 часов 20.12.2019 (л.д. 57-62).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевший подтвердил их, указав, что по прошествии времени не все помнит. Суд принимает за основу показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, более детальны и согласуются с иными материалами дела. При этом указание на то, что половой орган подсудимый демонстрировал до помещения его в комнату для выяснения обстоятельств задержания, суд не учитывает, поскольку данное указание опровергается материалами дела и не влияет на объем предъявленного обвинения.      

Протоколом  проверки показаний на месте потерпевшего Найверт С.В.,согласно которого он подтвердил  ранее данные показания об обстоятельствах его публичного оскорбления Кузнецовым Д.А. 20.12.2019 в помещении дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Сизова, 30 (л.д. 63-69).

Свидетель Кругликов В.Д. в судебном заседании показал, что за совершение административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ в дежурную часть ОП по Октябрьскому району г.Барнаула им был доставлен Кузнецов Д.А. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, оскорблял потерпевшего (обращался именно к нему, смотрел на него), на просьбу показать, что у него в карманах снял штаны. Найверт С.В. при этом вел себя вежливо, был в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, просил подсудимого успокоиться, предупреждал об ответственности за оскорбление сотрудника полиции. При доставлении подсудимого физическая сила к нему не применялась, но применялись специальные средства - наручники. Время и дату доставления подсудимого не помнит.    

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показаниями свидетеля Кругликова В.Д.данные им в ходе предварительного расследования о том, чтоон являетсяУУП ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по  г.Барнаул и 20.12.2019 в 13 часов 45 минут в дежурную часть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.20.1 КоАП РФ им был доставлен Кузнецов Д.А. Находясь в помещении дежурной части Кузнецов Д.А. начал вести себя агрессивно, выражаться грубой не цензурной бранью в адрес потерпевшего Найверт С.В., демонстрировал свои половые органы. В этот момент в помещении дежурной части также находились и другие доставленные граждане которые слышали и видели происходящее. Найверт С.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции. Он осуществлял видеозапись случившегося на свой мобильный телефон. После составления административного материала, Кузнецову Д.А. было предложено проследовать в камеру для содержания административных задержанных граждан, заходить в нее он отказался и к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Каких-либо противоправных действий в отношении Кузнецова Д.А. сотрудниками полиции не совершалось (л.д.81-84).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Кругликов В.Д. подтвердил их, указав, что по прошествии времени не все обстоятельства случившегося помнит детально. Суд принимает за основу показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, более детальны и согласуются с иными материалами дела.    

В судебном заседании свидетель Кокорин М.А. пояснил, что осенью 2019 г. он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП по Октябрьскому району г.Барнаула на ул.Сизова. Когда он находился в дежурной части туда привели находящегося в состоянии алкогольного опьянения парня. Данного парня досматривали, он сопротивлялся, говорил оскорбительные слова в адрес сотрудника полиции, снял штаны, оголив свои органы. Сотрудники были в форменном обмундировании, вели себя корректно, парня не провоцировали, делали ему замечания и предупреждали об ответственности за оскорбление представителя власти. Фамилию парня не помнит, присутствует ли он в зале судебного заседания также пояснить не смог, ссылаясь на давность событий.   

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Кокорина М.А. данные им в ходе предварительного расследования о том, что 20.12.2019 г. около 13-00 часов он находился в дежурной части отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаул по адресу: г.Барнаул, ул.Сизова, 30, куда также был доставлен ранее не знакомый ему Кузнецов Д.А. Последний вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал выражался нецензурной бранью. Сотрудником полиции Найверт С.В. он был помещен в помещение дежурной части, предназначенное для разбирательства с доставленными. В данном помещении находился он и другие доставленные. Рядом с указанным помещением сидела женщина. На замечания Найверт прекратить агрессивное поведение Кузнецов стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, демонстрировал ему своей половой орган. Данные оскорбления слышали все кто находился в дежурной части. На неоднократные просьбы потерпевшего прекратить оскорбления, Кузнецов не реагировал. Впоследствии подсудимый был помещен в камеру для административно задержанных (л.д.77-80).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования свидетель Кокорин М.А. их подтвердил. Суд принимает за основу показания свидетеля данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того свидетелю разъяснялись последствия отказа от дачи показаний. Замечаний к протоколу допроса Кокриным М.А. не высказывалось. В этой связи, суд не принимает во внимание, утверждение Кокорина М.А., о том, что в ходе предварительного расследования также как и в судебном заседании он пояснял, что Кузнецов снял штаны при его досмотре. К данному утверждению суд относится критически, учитывая давность событий.

Свидетель Сергеева Ю.В. в судебном заседании показала, что находясь в отделе полиции по Октябрьскому району г.Барнаула, слышала как Кузнецов Д.А. выражался нецензурной бранью в адрес дежурного, находившегося в форменном обмундировании. Сотрудники вели себя адекватно, Кузнецов вел себя агрессивно, возможно был в состоянии алкогольного опьянения. На просьбы сотрудников успокоиться подсудимый не реагировал. В ее присутствии также проводилась видеосъемка на сотовый телефон дежурного.  

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Сергеевой Ю.В. данные ей в ходе предварительного расследования о том, что 20.12.2019 г. около 13-00 часов она находилась в дежурной части отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаул по адресу: г.Барнаул, ул.Сизова, 30, куда также был доставлен ранее не знакомый ей Кузнецов Д.А. Последний вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, громко выражался нецензурной бранью. Сотрудником полиции Найверт С.В. он был помещен в помещение дежурной части, предназначенное для разбирательства с доставленными. В данном помещении находились другие доставленные. Она сидела рядом с указанным помещением. На замечания Найверт прекратить агрессивное поведение Кузнецов стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Данные оскорбления слышали все кто находился в дежурной части. На неоднократные просьбы потерпевшего прекратить оскорбления, Кузнецов не реагировал. После того как Кузнецов был помещен в камеру для административно задержанных, видеть его она не могла. Все сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно (л.д.70-74).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования свидетель Сергеева Ю.В. их подтвердила в полном объеме, в связи с чем суд принимает их за основу.

Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 года, согласно которым у потерпевшего Найверт С.В. был изъят оптический диск с видеозаписью противоправного поведения Кузнецова Д.А. в отношении Найверт С.В., совершенного 20.12.2019 года в помещении дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул. Сизова, 30 и данный оптический диск с видеозаписью был осмотрен (л.д.115-117, 119-120).

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства оптического носителя с видеозаписью противоправных действий Кузнецова Д.А. и приобщении его к уголовному делу (л.д.121).

Приказом о назначении на должность №759 л/с от 20.08.2018 года, согласно которого Найверт С.В. с 20.08.2018 года назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции по Октябрьскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (л.д.36).

Должностным регламентом (должностной инструкцией)дежурного дежурной части отдела полиции  по Октябрьскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу Найверт С.В., в котором отражены его права и обязанности (л.д. 37-43).       

Графиком дежурств личного состава ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу на декабрь 2019 года,согласно которому Найверт С.В. нес службу в дежурной части с 20.12.2019 года по 21.12.2019 года (л.д. 35).

Копией протокола об административном правонарушении № 028303 от 20.12.2019 года, согласно которого в отношении Кузнецова Д.А. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.16).

Протоколом об административном задержании №4424 от 20.12.2019 года, составленным дежурным дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаул Найвертом С.В. в 14 часов 30 минут, согласно которого Кузнецов Д.А. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.25).

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОВД,согласно которой Кузнецов Д.А. был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по  г.Барнаулу в 13 час. 45 мин. 20.12.2019 года (л.д.29-33).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова Д.А. доказана.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Найверта С.В., свидетелей Кругликова В.Д., Сергеевой Ю.В., Кокорина М.А., иными материалами дела.

Подробно проанализировав показания потерпевшего Найверта С.В и упомянутых свидетелей, мировой судья считает их достоверными, поскольку они последовательны, логически взаимосвязаны, не содержат существенных противоречий, соответствуют другим изобличающим Кузнецова Д.А. доказательствам, в том числе приказу о назначении на должность Найверт С.В., копии протокола об административном задержании Кузнецова Д.А., протоколу выемки и протоколу осмотра оптического диска с видеозаписью, постановлению о признании и приобщении данного диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим Найверт С.В., а также свидетелями Кругликовым В.Д., Сергеевой Ю.В., Кокориным М.А, не установлено, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными материалами дела. Подсудимый вину признал частично.

В судебном заседании достоверно установлено, что 20.12.2019 г. в период времени с 13-45 часов до 14-30 часов, находясь в помещении дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, подсудимый оскорбил сотрудника полиции Найверта С.В., при исполнении им своих должностных обязанностей, что выразилось в грубой нецензурной брани и демонстрации его полового органа. Данные оскорбления унизили честь и достоинство потерпевшего. 

Утверждение защиты о том, что подсудимый демонстрировал свой половой орган не с целью оскорбления сотрудника полиции, а для предъявления его на осмотр, суд во внимание не принимает. Данное утверждение опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевшего о том, что демонстрация произошла одномоментно с нецензурными высказываниями, показаниями свидетеля Кокорина М.А., данными им в ходе предварительного расследования и принятыми судом за основу, о том, что Кузнецов Д.А. стал выражаться в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью и демонстрировал ему своей половой орган после замечаний Найверта С.В. прекратить агрессивное поведение, показаниями свидетеля Кругликова В.Д. данными им в ходе предварительного расследования. Факт того, что свидетель Сергеева Ю.В. не видела данной демонстрации и ничего не пояснила, не свидетельствует о невиновности подсудимого в этой части, поскольку Сергеева Ю.В. сидела рядом с помещением дежурной части, предназначенным для разбирательства с доставленными, и могла не все видеть. Отсутствие данной демонстрации на видеозаписи также не свидетельствует об отсутствии вины Кузнецова Д.А. в этой части. Доводы подсудимого в этой части суд расценивает как способ защиты.    

Действия Кузнецова Д.А. суд  квалифицирует по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части того, что квалифицирующий признак «в связи с исполнением» в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Кузнецов Д.А. на учете в АККПБ не состоит. Поведение Кузнецова Д.А. в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы также не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания Кузнецову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против порядка управления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Кузнецов Д.А. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.А., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины,раскаяние,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,молодой трудоспособный возраст,оказание помощи семье, наличие двух малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание Кузнецова Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Избирая вид наказания, мировой судья руководствуется положениями ч.1 ст.60 УК РФ  о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Принимая во внимание, что Кузнецов Д.А. впервые совершил умышленное преступление против порядка управления отнесенное законом к категории небольшой тяжести, учитывая материальное положение подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что достижение установленных ст.43 УК РФ целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - может быть обеспечено при применении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно штрафа. Мировой судья считает именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости, которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Кузнецова Д.А. необходимое исправительное воздействие, положительно скажется на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев.

Кроме того, учитывая наличие на иждивении Кузнецова Д.А. малолетних детей, его материальное положение, суд полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова Данила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УПК РФ рассрочить Кузнецову Данилу Анатольевичу выплату штрафа в размере 5000 рублей на 5 месяцев по 1000 рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 41 71 16 2101001 6000 140, получатель  Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, счет получателя №40101810100000010001,  в Отделение Барнаул г. Барнаул, лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01701000.

Меру принуждения Кузнецову Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, оптический носитель с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Кузнецова Д.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья                                                                                    Ю.Н. Макеева