Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8902/2023 ~ М-8220/2023 от 08.09.2023

50RS0039-01-2023-010807-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8902/2023 по иску Фроловой Г. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, -

УСТАНОВИЛ:

Истица Фролова Г.В. обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит установить юридический факт родственных отношений, что Фролов В. Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес> и Фролов В. Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес> умерший <дата> являются родными братьями, установить факт принятия наследства Фроловой Г. В., после смерти Фролова В. Ф., умершего <дата>, признать за Фроловой Г. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Фролова В. Ф., умершего <дата>, на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <номер> лит. А,а, а1, а 2 общей площадью 36,0 кв.м в том числе жилой площадью 30,0 кв.м и ? долю служебных строений лит. Г, Г1,Г2,Г 3, расположенные на земельном участке <адрес>.

В обоснование иска указала, что ее отец Фролов В. Ф. и Фролов В. Ф. являются родными братьями. Родной брат отца Фролов В. Ф. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Фролова В.Ф. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке <адрес>. Однако в документах, подтверждающих родственные отношения ее отца и его брата имеются технические ошибки. Полагает, что наличие технических ошибок в документах подтверждающих родство не может ограничивать ее наследственные права. Ее отец отказался от наследства в ее пользу. Споров в отношении наследственного имущества не имеется.

В судебном заседании истица Фролова Г.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области- представитель не явился, представлено письменное мнение.

Третье лицо ГУ ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы – не явилось, извещено.

Третье лицо Фролов В.Ф. не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия. Ранее пояснил, что от наследства, оставшегося после смерти брата Фролова В.Ф. отказывается в пользу дочери Фроловой Г.В., исковые требования просит удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке трансмиссии.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Фролов В. Ф., <дата> года рождения уроженец <адрес> и Фролов В. Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес> умерший <дата> являются родными братьями.Фролова Г. В. является дочерью Фролова В. Ф..

Фролов В. Ф., <дата> года рождения умер <дата> После смерти Фролова В.Ф. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке <адрес>. Наследником Фролова В. Ф. является Фролов В. Ф., который от принятия наследства отказался в пользу дочери Фроловой Г. В.. Наследственное дело к имуществу Фролова В. Ф. не заводилось. Иных наследников, кроме истца, не установлено.

В документах, подтверждающих родственные отношения, допущены технические ошибки.

Данный факт подтверждается следующими документами: в свидетельстве о рождении от <дата> (повторное), <номер>, Фролов В. родился <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о рождении <номер>, Главным Управлением ЗАГС Московской области Дзержинский отдел ЗАГС. Отец - ФИО2, мать – ФИО1.

Согласно паспорта серия <номер>, выданного <адрес> <дата>, код подразделения <номер>, Фролов В. Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении от <дата> (повторное) серии Ш-ИК <номер>, Фролов В. родился <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о рождении <номер>. Место государственной регистрации - <адрес> <адрес>. Отец - Фролов Ф. А., мать - ФИО1.

Таким образом, в свидетельстве о рождении Фролова В., в имени его отца допущена техническая ошибка, написано ФИО2 вместо Ф., в графе мать также допущена ошибка вместо - ФИО1, написано ФИО1.

В свидетельстве о рождении Фролова В. Ф. в графе мать также допущена ошибка вместо ФИО1, написано ФИО1.

Факт данных допущенных ошибок подтверждается, свидетельствами о смерти родной сестры Фролова В. Ф. ФИО3, брата Фролова В., отца и матери ФИО2 и ФИО1.

Так, согласно свидетельства о смерти от <дата> (повторное), <номер>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес> умерла <дата>, о чем. <дата> составлена запись акта о смерти <номер>. Место смерти <адрес>. Место государственной регистрации - <адрес>. Отчество сестры моего отца указано верно - Ф..

Факт родства подтверждается также свидетельством о смерти отца и матери родителей Фролова В. Ф. и Фролова В. Ф..

Так, в соответствии свидетельством о смерти <номер> ФИО2 умер <дата>. Место смерти: <адрес>. Место регистрации: <адрес> Дата выдачи: <дата> Выдано <адрес>

Согласно, свидетельства о смерти <номер> (копия), гр. ФИО1 умерла <дата> Место смерти: <адрес>. Место регистрации: <адрес>. Дата выдачи: <дата>г. Выдано <адрес> Дата выдачи: 28.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в <адрес> она проживала с рождения. Фролов В.Ф. является ее соседом. С ним в доме проживал брат Фролов В., который умер. У Фролова В. семьи не было. Фролова Г.В. является дочерью Фролова В. Ф., с детства проживала в доме по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме проживает ее отец Фролов В. Ф.. Истица ухаживает за отцом, опстоянно приезжает в дом, других наследников она не видела. Фролова Г.В. делает ремонт в доме, вставила окна, все в доме делает одна. У Фролова В. Ф. также была сестра, которая погибла, детей и мужа у нее не было.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами.

Таким образом, следует установить юридический факт родственных отношений, что Фролов В. Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес> и Фролов В. Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, области умерший <дата> являются родными братьями.

ФИО2 Г.В. приняла наследство в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доводы истца о фактическом принятия наследства подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем следует установить факт принятия наследства Фроловой Г. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> после смерти Фролова В. Ф., умершего <дата>.

Принадлежность имущества, а именно 1/2 долт жилого дома с кадастровым номером <номер> лит. А,а, а1, а 2 общей площадью 36,0 кв.м в том числе жилой площадью 30,0 кв.м и ? доли служебных строений лит. Г, Г1,Г2,Г 3, расположенные на земельном участке <адрес> Фролову В. Ф. подтверждается сведениями о правообладателе, содержащимся в техническом паспорте ГУП ИОБТИ, составленным по состоянию на <дата>, свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей <дата> от <дата>.

Таким образом, требования о признании права собственности также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фроловой Г. В. –удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что Фролов В. Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес> и Фролов В. Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес> умерший <дата> являются родными братьями.

Установить факт принятия наследства Фроловой Г. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> после смерти Фролова В. Ф., умершего <дата>.

Признать за Фроловой Г. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Фролова В. Ф., умершего <дата>, на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <номер> лит. А,а, а1, а 2 общей площадью 36,0 кв.м в том числе жилой площадью 30,0 кв.м и ? долю служебных строений лит. Г, Г1,Г2,Г 3, расположенные на земельном участке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023