Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-29/2022 от 25.08.2022

Мировой судья судебного участка 2-го                          Дело № 10-29/2021

Московского судебного района

г.Калининграда Уколов В.Ю.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                                                                    г. Калининград

Суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдиновой Ю.А.,

    при секретаре Сарновской Ю.Д.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калинниграда Учакиной Е.А.

осужденного Рябова А.И.,

его защитника - адвоката Сидорова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой представителя потерпевшей ФИО6 на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Уколова В.Ю. от 20.06.2022, которым

Рябов     А.И., данные о личности

    осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворены частично и с Рябова А.И. в ее пользу взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 3880 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей и процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 20.06.2022 Рябов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено Рябовым А.И. в г.Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитником ФИО6 на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 20.06.2022 изменить, взыскав с Рябова А.И. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей – удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Осужденный Рябов А.И. и адвокат Сидоров В.В. в судебном заседании просили приговор мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку Рябов А.И, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, загладил причиненный ей вред, претензий к нему потерпевшая не имеет. Кроме того, осужденный Рябов А.И. также подтвердил, что он понимает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, на своем оправдании он не настаивает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – адвокат ФИО6 поддержали ходатайство Рябова А.И. об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к Рябову А.И. потерпевшая не имеет, в том числе, материальных.

Прокурор Учакина Е.А. указала на наличие правовых оснований для отмены приговора мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене.

Согласно положениям ст.389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Рябову А.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Стороны в судебном заседании апелляционной инстанции заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они осужденный и потерпевшая примирились, материальных претензий к Рябову А.И. она не имеет.

Учитывая, что Рябов А.И. осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, суд апелляционной инстанции полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Рябова А.И. подлежит прекращению за примирением сторон, а приговор - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Уколова В.Ю. от 20.06.2022 в отношении Рябова А.И. - отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рябова А.И., осужденного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УПК РФ, за примирением сторон.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 Московского судебного района г. Калининграда в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья                         подпись