Решение по делу № 1-144/2016 от 26.09.2016

                                                                                      Дело №1-144/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 26 сентября 2016 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., при секретаре Коростылевой Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского районаРеспублики Коми Томша И.Е., защитника-адвоката Можегова Р.В., представившего ордер № 278 от 12.09.2016, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ледкова И.Н., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ледков И.Н. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Ледков И.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 13.08.2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за управление автомобилем марки «AUDI А4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.09.2013 года, то есть Ледков И.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

08 января 2016 года Ледков И.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Шевроле Lanos», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на указанном автомобиле из г. Кирова Кировской области в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа Архангельской области. В момент управления транспортным средством на 716 км автодороги Чебоксары - Сыктывкар в Сысольском районе Республики Коми, Ледков И.Н. был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, 08 января 2016 года в 20 часов 12 минут, инспектор ГИБДД МО МВД «Сысольский» Н., являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 475 о г 26.06.2008 потребовала от Ледкова И.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проверке показаний алкометра «Юпитер» (заводской номер 000714) у Ледкова И.Н. установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,184 мг/л. Тем самым Ледков И.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>; активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, наличия совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Ледкову И.Н. наказания в виде обязательных работ. При этом назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания и поставит осужденного в тяжелое материальное положение.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Ледкова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Ледкова И.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: DVD - R диск - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Ледкова И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Е. Воронцов