Решение по делу № 2-14/2011 от 17.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2011г.                                                                                                            г. Самара

  Мировой судья судебного участка № 48 Самарской области С.Н. Ланских

при секретаре Алексеевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>) по иску Кузяшина <ФИО7> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда,

установил:

    Истец <ДАТА>. обратился с указанным иском к ООО «Евросеть-Ритейл», в обоснование своих требований указав, что <ДАТА3> в магазине ответчика, находящегося в <АДРЕС>, он купил мобильный телефон Sony Ericsson Xperia U20i/X10 mini pro (сер. <НОМЕР>), стоимостью <НОМЕР> руб., что подтверждается кассовым чеком, общая сумма чека <НОМЕР> руб. При покупке он поинтересовался у продавца <ФИО4> входит ли в комплект карта памяти micro SD, на что тот ответил, что в данную комплектацию карта памяти не входит. При эксплуатации мобильного телефона он обнаружил, что в комплектацию мобильного телефона должна входить карта памяти micro SD 2 Гб, на которой должна располагаться инструкция к телефону в электронном виде, что подтверждается информацией на фирменной упаковке, также об этом сообщает сам мобильный телефон в ходе эксплуатации. Большая часть возможностей мобильного телефона непонятна из-за того, что отсутствует инструкция по его эксплуатации. <ДАТА>. он пришел в вышеуказанный магазин и предъявил устную претензию по поводу комплектации купленного телефона, на что директор выразил сомнение в справедливости его (истца) слов по поводу комплектации телефона. После выяснения заявил, что во всех торговых точках сети «Евросеть» данная модель продается без карты памяти. В взвращении стоимости сотового телефона ему было оказано. <ДАТА>. он написал письменную претензию ответчику, которая принята директором под роспись, но до настоящего времени ответа на нее не получил.

   На основании ст. ст. 13,15,17,25 Закона « О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 151 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость мобильного телефона в размере <НОМЕР> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР> руб.

      В судебное заседание Кузяшин <ФИО> и представитель ООО «Евросеть-Ритейл» не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом-под распику. От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным разрешением спора, в заявлении Кузяшиным <ФИО> указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела. 

   В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

   Отказ  истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225,331 ГПК РФ

определил:

   Принять отказ Кузяшина <ФИО7> от иска. Производство по делу по иску Кузяшина <ФИО7> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда прекратить.

  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Федеральный суд Промышленного района г. Самары.

Определение вступило в законную силу 28 января 2011г.

Мировой судья:                                                                                                        С.Н. Ланских

*