Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2023 ~ М-2669/2023 от 13.09.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                   14 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                  Д.В. Радченко,

секретаря                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору номер-N83/01083 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961311,35 рублей (Девятьсот шестьдесят одна тысяча триста одиннадцать рублей коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 883764,95 рублей (восемьсот восемьдесят три тысячи семье шестьдесят четыре рубля 95 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 74747,85 руб. (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь рублей 85 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1351,71 рублей (одна тысяча триста пятьдесят один рубль 71 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 446,84 рублей (одна тысяча четыреста сорок шесть рублей 84 коп.).

В обоснование своих требований указано, что свои обязательства по кредитному договору номер-N83/01083 от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме предоставив кредит в сумме 971338.42 рублей (девятьсот семьдесят одна тысяча триста тридцать восемь рублей 42 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника, однако, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО4, извещенная в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников судебного разбирательства о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что ответчик неоднократно вызывался для участия в судебном заседании, однако не являлся, с целью соблюдения прав граждан на судебную защиту, справедливое разбирательство дела в разумный срок, без неоправданной задержки, суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными, оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает и, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление номер-N83/01083 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор номер-N83/01083 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в 971338,42 рублей (девятьсот семьдесят одна тысяча триста тридцать восемь рублей 42 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника, который обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,4% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика пер Банком составила 961311,35 рублей (девятьсот шестьдесят одна тысяча триста одиннадцать рубле 35 коп.), в т.ч.:    по кредиту 88 3764,95 рублей (восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля 95 коп.); по процентам 74747,85 рублей (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь рублей 85 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1351,71 рублей (одна тысяча триста пятьдесят один рубль 71 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1446,84 рублей (одна тысяча четыреста сорок шесть рублей 84 коп.). До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12813,11 рублей (двенадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 11 коп.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Требования искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору 4786-N83/01083 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961311,35 рублей (девятьсот шестьдесят одна тысяча триста одиннадцать рублей коп.), в том числе: задолженность по кредиту 883764,95 рублей (восемьсот восемьдесят три тысячи семье шестьдесят четыре рубля 95 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 74747,85 рублей (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь рублей 85 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1351,71 рублей (одна тысяча триста пятьдесят один рубль 71 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1446,84 рублей (одна тысяча четыреста сорок шесть рублей 84 коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 813,11 рублей (двенадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 11 коп.)

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     

Лазаревского районного суда <адрес>             Д.В. Радченко