Решение по делу № 5-225/2021 от 20.05.2021

дело №5-90-225/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

20 мая 2021 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного районаг.Волгограда Волгоградской области Е.В. Скачкова (г.Волгоград ул.Одоевского, д.72а),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 23 апреля 2021 года в отношении:

Генерального директора ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В. - <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  изучив  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

         Попов С.В., являясь генеральным директором ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ», расположенного по адресу<АДРЕС>, в нарушение требований п.2.2 ст.11  Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок не позднее <ДАТА5> не представил в Пенсионный фонд Российской Федерации, ежемесячную отчетность <ДАТА> «Сведения о застрахованных лицах» - форма СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах», т.е. совершил  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Попов С.В.  на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового  отправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

С учетом вышеизложенного Попов С.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.

  Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель начальника Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области Ключникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Попова С.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Форма «Сведения о застрахованных лицах» утверждена Постановление Правления ПФ РФ от 01.02.2016 №83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2016 N 41142).

Как видно из материалов дела, ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ»  зарегистрировано в качестве юридического лица с <ДАТА11>, генеральным директором которого является  Попов С.В.

«Сведения о застрахованных лицах» - формы СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФ РВ 01.02.2016 г. №83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах», <ДАТА> должны быть представлены ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» не позднее 15.07.2020 года.

Однако указанные сведения были представлены ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» 14.08.2020 года, т.е. с нарушением установленных законом сроков. Указанные обстоятельства подтверждаются такжепротоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.03.2021 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о застрахованных лицах, конвертом. Вышеизложенные доказательства вины генеральногодиректора ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В. мировой судья признает достоверными. Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за нарушения страхового законодательства Российской Федерации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. Оценив представленные доказательства всоответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности генерального директора ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бездействие генерального директора ООО«АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Статья 15.33.2 КоАПРФ не входит в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 11.05.2021 года, ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ»   с 10.08.2020 г. включено в указанный реестр и отнесено к категории «Микропредприятие». Из материалов дела следует, что вмененное в вину Попову С.В., являющемуся работником юридического лица, относящегося к субъектам малого предпринимательства, правонарушение совершено им впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. Таким образом, судприходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, поэтому назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.4.1.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию с применением ч. 1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Копию постановления в 3дневный срок направить Попову С.В., в Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда. Мировой судья Е.В. Скачкова

5-225/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Попов Сергей Владимирович
Суд
Судебный участок № 90 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области
Судья
Скачкова Елена Викторовна
Статьи

ст. 15.33.2 ч. 1

Дело на странице суда
90.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.05.2021Рассмотрение дела
20.05.2021Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
02.08.2021Сдача в архив
20.05.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее