Решение по делу № 2-357/2011 от 01.08.2011

№ 2-357/11

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года                                                                                                  р.п.Таловая

            Мировой судья судебного участка №1 Таловского района Воронежской области Кавешников А.А.,с участием по доверенности представителя <АДРЕС> потребительского общества -  <ФИО1>,

при секретаре Гришиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> потребительского общества к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

           Таловское потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО4>и <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, <ДАТА2> в магазине ТПС <НОМЕР> филиала «Чигольский» <АДРЕС> ПО, расположенного: <АДРЕС> Чигла, <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3> была совершена кража ценностей на сумму 50 858 рублей 48 копеек. Данный факт установлен приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, который вступил в законную силу. Часть денежных средств и товарно-материальных ценностей была изъята у виновных и возвращена собственнику, однако, ущерб в сумме 13 707 рублей до настоящего времени не возмещен. Истец просит взыскать с ответчиков данную сумму.

          Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения в соответствии с предъявленным иском.

          <ФИО3> отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласился, в письменных объяснениях указал, что кражу не он совершал, ее совершил <ФИО2>

          <ФИО2> отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласился.

          Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

          Приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3>, вступившим в законную силу, <ФИО4>и <ФИО3> признаны виновными в совершении кражи в магазине ТПС <НОМЕР> филиала «Чигольский» <АДРЕС> ПО денежных средств и товаров на общую сумму 38 072 рубля. Данный приговор вступил в законную силу. Вещественные доказательства: деньги в сумме 24 112 рублей 50 копеек, 1 бутылка пива «Пикур» стоимостью 30 руб., 1 бутылка пива «Жигулевское» стоимостью 24 руб., 1 бутылка вина «Джаз» стоимостью 100 руб., 2 шоколадки «Баунти» стоимостью 21 руб. каждая, 7 коробок спичек стоимостью 6 рублей за 1 пачку, 7 зажигалок стоимостью 20 руб. каждая, 1 бутылка вина «Кагор-Карлинг» стоимостью 280 руб., пачка печенья без сахара стоимостью 13 руб., 1 блок сигарет «ЛД-блу» стоимостью 20 руб. за 1 пачку, 1 блок сигарет «Альянс-оригинал» стоимостью 17 руб. за 1 пачку, 1 блок сигарет «Бонд-стрит» стоимостью 23 руб. за 1 пачку, 4 пачки сигарет «Максим» стоимостью 16 руб. 50 коп. каждая, 7 пачек сигарет «ЛД-блу» стоимостью 20 рублей каждая, 2 пачки сигарет «Святой Георгий» стоимостью 17 руб. 50 коп. каждая на общую сумму 25 586 руб. 70 коп. возвращены по принадлежности потерпевшему. Стоимость 1 бутылки вина «Портвейнофф 100», возвращенной по приговору суда потерпевшему, при подсчете причиненного ущерба, мировым судьей не может быть принята во внимание, поскольку данным приговором не установлено, что бутылка указанного вина входит в объем похищенного имущества.

           Таким образом, сумма ущерба, причиненного собственнику преступлением, составила 12 485 рублей 30 копеек, которую следует взыскать с ответчиков солидарно. В остальной части заявленных требований истцу следует отказать.

  Статьей 1064 частью 1 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, а истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО2> и <ФИО3>   солидарно в пользу <АДРЕС> потребительского общества денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления в размер 12 485(двенадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

 Взыскать с <ФИО2>  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 249 (двести сорок девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 249 (двести сорок девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти дней через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                                   А.А.Кавешников