Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-22/2023 от 08.06.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Гусиноозерск           7 июля 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Цыриторова Д.Б., представителя филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3, осужденного Кондратьева А.В., его защитника-адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела и представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о возложении дополнительной обязанности в отношении:

Кондратьева Александра Владимировича, <данные изъяты>, осужденного

= ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности: «трудиться (трудоустроиться)» в отношении осужденного Кондратьева А.В.

Из представления следует, что осужденный Кондратьев А.В. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по получению приговора суда на исполнение.

При постановке осужденного на учет Кондратьеву А.В. разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, он предупрежден о мерах ответственности за допущенные нарушения. Отобрана подписка и выдана памятка условно осужденного.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьева А.В. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 25 665 руб., а также 4 680 руб. по постановлению Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время Кондратьев А.В. мер к погашению задолженности не принимает. ДД.ММ.ГГГГ по выданному направлению в ЦЗН, последний не обратился. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Кондратьева А.В. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что до настоящего времени задолженность не оплатил, т.к. не работает.

В адрес инспекции поступило ходатайство Селенгинского РОСП для принятия мер к трудоустройству осужденного Кондратьева А.В. в связи с тем, что имеется исполнительное производство, общая сумма задолженности 30 345 руб.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 поддержала представление, просила его удовлетворить в полном объеме; представила суду справку об обращении Кондратьева А.В. в ЦЗН, пояснив, что данную справку осуждённый представил только после направления представления в суд.

Осужденный Кондратьев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснив, что трудоустроился официально у ИП Рябинин, документы сможет предоставить в понедельник; оплатил процессуальные издержки в сумме 4 680 рублей.

Защитник Пархоменко В.М. поддержала позицию осуждённого, просив отказать в удовлетворении представления.

Прокурор Цыриторов Д.Б. полагал необходимым представление удовлетворить, как внесённое законно и обоснованно, поскольку осуждённым длительное время не предпринимались меры к трудоустройству, имеется задолженность по процессуальным издержкам.

Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный Кондратьев А.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет осужденному Кондратьеву А.В. были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также предупрежден о мерах ответственности.

Судом установлено, что Кондратьев А.В. в период испытательного срока с момента постановки на учет по настоящее время не предпринимал мер к погашению задолженности по исполнительным листам, в настоящее время, со слов, работает у ИП Рябининой.

В связи с изложенным, учитывая, что сторонами не оспаривались доводы Кондратьева А.В. о его официальном трудоустройстве, принимая во внимание наличие у осуждённого задолженности по процессуальным издержкам, а также в целях предупреждения и предотвращения повторных преступлений, и исправления осужденного, суд считает целесообразным представление удовлетворить частично и возложить на Кондратьева А.В. дополнительную обязанность – «трудиться по избранному месту работы».

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Пархоменко В.М. в сумме 2 676 рублей, за участие в судебном заседании в связи с защитой прав и законных интересов Кондратьева А.В., которые суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения осуждённого, не имеющей заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения Кондратьева А.В. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего, не установлена, осуждённый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Кондратьева А.В. удовлетворить частично.

Возложить на осужденного Кондратьева Александра Владимировича дополнительную обязанность по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ - «трудиться по избранному месту работы».

В остальной части в удовлетворении представления отказать.

Взыскать с Кондратьева Александра Владимировича процессуальные издержки в сумме 2 676 рублей в доход Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     С.Х. Хаджаев