Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2015 ~ М-2553/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-2662/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года                       г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре	Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Ильясову М. В. о взыскании задолженности,

установил:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту Банк) обратился в суд к Ильясову М.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть соглашение от (дата) года об условиях заключения дополнительного соглашения к договору присоединения на условиях правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue кредиты Банка, заключенное между Банком и Ильясовым М.В.; взыскать с ответчика задолженность по соглашению от (дата) года в размере (иные данные) копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между Банком и Ильясовым М.В. заключено соглашение об условиях заключения дополнительного соглашения к договору присоединения на условиях правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue кредиты Банка о порядке кредитования счёта на предоставление денежных средств на потребительские цели через карточный счёт заёмщика для оплаты товаров, услуг и/или получения наличных денежных средств, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредитного лимита в размере (иные данные) рублей под 26,5 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период - 21 день, составляет 0 %. Дата окончания предоставления кредита – (дата) года. Заёмщик получил денежные средства на сумму (иные данные) рублей (дата) года. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь, Заёмщик обязался своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Вместе с тем, Заёмщик свои обязательства выполнил частично, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) года Банк предъявил требование к Заёмщику о досрочном расторжении соглашения и исполнению обязательств по погашению задолженности. Указанное требование осталось без исполнения, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с иском.

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Согласно ответа ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Нефтеюганске на запрос суда, Ильясов М.В. значится зарегистрированным по адресу: город Нефтеюганск, мкр.(адрес)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении месту пребывания, но по истечению срока хранения судебные повестки были возвращены в суд, в связи с чем, суд в соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступил к рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) года между Банком и Ильясовым М.В. заключено соглашение об условиях заключения дополнительного соглашения к договору присоединения на условиях правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue кредиты Банка, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлена в пользование международная банковская карта с кредитным лимитом с размере (иные данные) рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом 26,5 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период 21 день 0 %.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед Ильясовым М.В. в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны Ильясова М.В. имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

По причине ненадлежащего исполнения обязательств, (дата) года Банк направил в адрес Ильясова М.В. требование о расторжении соглашения и возврате суммы кредита и процентов, которое ответчиком удовлетворено не было.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Ильясов М.В. свои обязательства стал исполнять ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Ильясовым М.В. взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с Ильясова М.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора, не осуществляет погашение образовавшейся задолженности по кредиту, суд считает необходимым расторгнуть соглашение, заключенное между Банком и Ильясовым М.В.

Из расчёта, представленного истцом следует, что задолженность по соглашению по состоянию на (дата) года составляет (иные данные) копеек сумма просроченных процентов по просроченному кредиту.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) копейки, следовательно, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от (дата) года об условиях заключения дополнительного соглашения к договору присоединения на условиях правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue кредиты Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью, заключенное между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью и Ильясовым М. В..

Взыскать с Ильясова М. В. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по соглашению от (дата) года об условиях заключения дополнительного соглашения к договору присоединения на условиях правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue кредиты Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью в размере (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись